如何评价电影《南汉山城》?( 三 )


文章插图
先说感觉
作为中国人实在觉得无聊 。引不起共鸣 。你们那点面对生死存亡的朝廷斗争 。比起中国的那些王朝来 。实在差得远 。
但是 。。。
韩国能拍出这样比较公允对待历史的片子实属难得 。(虽然也有很多讨巧的插入一系列不大不小的“洗白”元素 。以照顾主流价值观和韩国观众的爱国情绪 。)

如何评价电影《南汉山城》?

文章插图
这部电影的叙事大体符合史实 。故事发生在明末的崇祯九年(1636年) 。讲的是清朝刚刚在沈阳建立 。皇太极亲自率兵入侵朝鲜王国 。朝鲜国王退守南汉山城 。在经过了47天围城的煎熬后 。被迫开城投降 。并宣誓永远效忠清朝 。值得一提的是 。电影中的清国一方 。全程使用满语对白 。
如何评价电影《南汉山城》?

文章插图
这样一个彻头彻尾的描写本国本民族「失败史」的故事 。在韩国却相当火爆 。不仅一度攻下了电影票房的头把交椅 。还获得了2017年韩国电影的最优秀作品奖 。而如果关注韩国的电影电视剧产业 。不难发现 。从《最终兵器:弓》、《宫中残酷史》、《三剑客》、《华政》再到《南汉山城》 。几乎每年 。韩国都会有直接讲述清军入侵朝鲜(即「丙子胡乱」)这一「失败史」的电影、电视剧上映(算上以丙子胡乱为故事背景的作品 。则会更多) 。再加上历史书的反复叙述、对民族英雄的塑造、与当代史的连结 。清军入侵这一事件毫无疑问地成为了近300年来韩民族历史中最有分量的一页之一 。
如何评价电影《南汉山城》?

文章插图
总体来说 。这是韩国难得不黑清国的影视作品 。对强大的敌方刻画也相当客观 。不再脸谱化 。满语表演相当具有气势 。对百姓的刻画打破了战争片、朝堂片的局限 。增添温情和残酷元素 。从朝鲜每每求和清军就停下来不打 。以求彻底降服朝鲜这一点来看 。清国能有中原绝非仅凭兵马 。投降的悲情主义 。跪下来求活也是需要勇气的 。
如何评价电影《南汉山城》?

文章插图
如果对四十七天的丙子虏乱这段历史感兴趣的还是推荐观看 。黄东赫把小国的悲哀拍的不能更精确 。他理性面对这段屈辱史 。清、明、朝三方对峙之下 。他所关注的却是电影中孩童、铁匠那样的普通人 。

推荐阅读