如何评价电影《南汉山城》？ _经验知识

吐槽电影。让评论精彩一点。
因为金允石。看了《南汉山城》。
未出所料。金允石的表现依然扎实可靠。是个值得信赖的演员。
李秉宪也不错。藏起了浑身的肌肉。披上长袍。满脸黑须。找不到一丁点动作演员的痕迹。文戏的处理。人物的层次感十分清晰。
第38届韩国电影青龙奖“最佳男主角”奖项。两人同时获得提名。《南汉山城》入围“最佳影片” 。
演员实至名归。电影差强人意。
这是公子的切身感受。

文章插图
《南汉山城》根据同名小说改编。历史事件的艺术加工。
讲述“丙子之役”期间。朝鲜国王和一众大臣被清军围困在南汉山城。城内主战派和主和派针锋相对的故事。
金允石代表主战派。李秉宪代表主和派。
光荣的死亡。还是耻辱的讲和。是本片矛盾冲突的原点。

文章插图
结果反倒不重要。因为结果。早就天注定。皇太极亲率十万清军包围“南汉山城” 。无论是兵力。还是威慑力。大清都赢定了。
采取围而不攻的战术。是皇太极想让“皇帝的威严光照天下” 。换言之。唯有朝鲜心甘情愿的俯首称臣。大清的地位才能让天下认可。
怎么都是赢。方式方法很重要。
此为“上谋伐心” 。
主战还是主和。无非是弱者给失败的结果。寻一个挣扎的借口罢了。
活下去。才是最真实的想法。
当了解了一定的历史真相。反过头看电影。便觉得有些索然无味。电影的主题变得模糊不清：
褒奖忠义。还是贬低苟活？
电影好像没了应该存在的意义。

文章插图
回到电影本身。
故事始终围绕在主战派和主和派的激烈对抗中。这么做确实可以制造数之不尽的矛盾冲突。可是只能浮于表面。很难给观众带来更深层的电影品鉴。
琐碎不堪。像本流水账。
电影采用了章节记事的手法。本来挺好。公子就很喜欢。跟大爱昆丁有关。
【如何评价电影《南汉山城》？】不过分了足足十二个章节。就实在说不过去了。
观众看到一个章节题目。开始琢磨下面十几分钟的内容是如何跟题目挂钩。刚消化完。下一个章节到了。以此类推。观众一直处于电影赋予的出题、分析、解题的过程中。大脑高速运转。强硬把完整的电影肢解成一段一段的小故事。等到剧终。已经疲惫不堪。
可能导演想用琐碎不堪的感觉冲淡流水账电影的本质。
没想到。观众神奇的把这两点。组合在一起。看出了超越导演对电影认知的本质：不但琐碎不堪。而且像本流水账。

文章插图
功能性角色太多。群戏搭配失衡。
主要是小女孩和领议政。
船夫怨恨朝鲜王过河没赏赐粮食。于是呆在河边等着给清军引路。金允石无奈之下。杀了他。船夫的孙女。五六岁的小女孩。一个人穿越冰山雪地和茫茫丛林。来到南汉山城。
这时。朝堂之上正在讨论怎么派人把求援书信送出去。外面被大批清军围困。找不到一条合适的路。小女孩能走进来。就能走出去。
难道要让小女孩承担送信的伟大使命？
公子禁不住这样想。看似荒诞不经。实际大有可为。否则导演让小女孩出现的意义是什么呢？
让杀人凶手金允石愧疚自责么？不可能。公子一下就否定了这个想法。
然后被导演啪啪啪打脸。完全没有送信的意思。智慧无双的大臣们也没有询问进山路线的企图。小女孩就是为了让金允石愧疚自责。除此之外。只剩下卖萌。

文章插图
领议政更有意思。主战派和主和派之间的搅屎棍。
地位超然。随意乱嗨。
一会站边主战派。跟清军殊死搏斗。一会站边主和派。把世子送给大清做人质。怎么做都有理由。什么理由都说的义愤填膺。天生正气的资质展现的淋漓尽致。
常年久居高位。养成了一人之下的习惯。做事不经大脑。全凭感情用事。特喜欢和贫下中农互怼。这人设。公子看着就尴尬。
对内指手画脚。对外。还是管不住那张嘴。