如何评价电影《南汉山城》？( 二 ) _经验知识

文章插图
领议政到清军大营求和。看到清军的头目。一个朝鲜人炫耀红夷大炮。忍不住说：我听说你祖上也是朝鲜人。怎么能这样做呢？

文章插图

文章插图
移民大清的朝鲜人说：我的父母是奴隶。所以我一出生就是奴隶。在朝鲜。奴隶可不是人。再也别说我是朝鲜人。
君以国士待我。我当以国士报之！君以路人待我。我以路人报之！君以草芥待我。我当以仇寇报之——
哪里有自由。哪里就是我的祖国。
领议政被噎的一愣一愣。回了家。就要跟大清殊死搏斗。给公子的感觉。像是公报私仇。
朝鲜有这样不会聊天。感情冲动。盲目自信。眼高手低的大臣。焉能不败。
导演设计这个角色的目的。难道想说。朝鲜的失败并非大清的强盛。而是内因所致么？

文章插图
电影在故事和人设上有问题。但韩国人认真考究的敬业精神。值得钦佩。
所有大清的角色都用满语对话。给公子的震撼前所未有。之前从没见过任何一部影视剧是这么搞的。电影在还原历史的角度上做到了极致。
大清军队吃生肉。留金钱鼠尾辫。大清帝国的彪悍战力和真实写照。挑不出一点毛病。
虽然不足以让电影逆袭。但成功阻止了下滑。
尤其喜欢皇太极对朝鲜国王说的一番话：
“你一而再地违抗于我。就连你的愚钝。也是我的无德。我正是困扰于此。才跋山涉水来到你这里……打开城门。小心翼翼地走到我面前。我会倾听你的诉说。你可以毫无顾忌地诉说一切……”
帝王之色。一览无遗。
困守南汉山城47天后。朝鲜国王亲至皇太极面前伏地请罪。史称“丁丑下城” 。

文章插图
李秉宪这个角色。令公子想起我国历史上的一个人。不知对错。只是有种感觉。特别像。
坚持原则无力独活的人。值得敬佩。然而含垢忍辱。也未尝不是一种活法。
唯有活下去。才有希望。
电影主题模糊。褒奖忠义。还是贬低苟活。说不清。但朝鲜对大明的忠诚。一清二楚。即便表面俯首称臣。内心仍将大明视为亲生父母。
难不成。导演代表韩国向我们示好。才是终极目的？
如果真是这样。公子谁都不服。就服你。
期待金允石和河正宇的《1987》。
评分（满5）：
《南汉山城》。3.8分。
关注公子。财源滚滚。
其他观点：
影片改编自韩国知名作家金薰的同名畅销小说。取材于朝鲜历史上著名的丙子之乱。导演黄东赫国内外拿奖拿到手软。《熔炉》就出自他的手笔。
主演金允石、李秉宪都是青龙影帝；此外。朴海日、朴熙顺和高修等一众戏骨加盟。给这部历史大剧撑场面。

文章插图
本片涉及到朝鲜半岛一段屈辱却又难以描述的历史——17世纪初期。女真改国号为清。清为了在与大明全面交锋前肃清后方。要求朝鲜成为自己的属国。
当时的朝鲜。还是明文化圈的藩属国。一方面因为与大明之间的情谊一方面是民族自尊。并未向清屈服。
1636年。清军南下。横跨鸭绿江直取朝鲜首都。而当时的朝鲜王仁祖大战失利。率残部逃至南汉山城。凭据险要。开始了与清军最后的对峙。
豆瓣评分7.8分。除了我们看不见的那部韩国电影。这部评分为今年韩片之冠。
影片制作精良。戏骨飙戏精彩。
对历史环境做了诚意的还原。对清军的服饰、道具呈现得考究细致。甩出国产清装剧几条街。
甚至清军台词说的竟然都是满语。要知道。当今全中国会说满语的也不超过10个人。
本片更值得称道的是不强上历史的态度。
影片的故事主线。是崔鸣吉与金尚宪的朝堂之争。
崔、金二人虽然政见相左。但都是忠君能臣。他们的分歧不关私利。而是关乎国家的存亡。核心是求义与求生这个人性两难抉择的探讨。
总体而言。这部电影算是近期最值得看的韩国电影。
其他观点：
刚刚看完《南汉山城》。豆瓣评分7.9 。非常客观的一个分数