为什么古代草原民族都喜欢用弯刀?而汉族的刀比较直呢？ _经验知识

用刀和剑一样都具有很悠久的历史。早在新旧石器时代。就有了石刀、石斧等工具。商周时代。随着青铜器的应用。出现了青铜剑、青铜刀等兵器。但主要是剑的应用。春秋战国以后。铁制兵器逐渐替代了青铜兵器。两军作战主要还是用弓箭、长枪等兵器。宝剑只是辅助兵器。当弓剑和长枪没有了。或战后用于割战俘耳朵以记功时。才使用佩剑和佩刀。当然这时用剑还是主流。刀还很少出现。而且一些有地位的人或剑客。将宝剑作为装饰品。佩戴在身上。既可防身。也可作自己身份地位的象征。到了汉代。随着与匈奴等游牧民族战争的增多。用刀替代剑作为辅助兵器才多起来。以致以后甚至替代了宝剑。不但成了辅助兵器。还成了有身份人的装饰品。那么。为什么刀能替带剑作为与游牧民族作战的主要辅助兵器呢？

文章插图
刀在骑兵作战中更有优势。游牧民族多为骑兵。因此汉、唐等中原王朝也需要组建强大的骑兵才能与之抗衡。我们知道。骑兵作战。相互交错。短兵相接。多用于劈砍的多。宝剑是双刃。劈砍、格挡。很容易断折或卷刃。而刀为单刃。可用刀背格挡。用刀刃劈砍。由于刀背很厚。格挡起来就不易折断。而且刃部的锋利也可得到保护。如果两人没有骑马拼杀。自然是用宝剑更好。因为保剑更轻便锋利。更易刺穿敌人凯甲。而用刀则显得笨重。也没宝剑锋利。刺杀起来自然不及宝剑更快速。要知道。天下武功。唯快不破。在战场上。生死较量。稍微的迟钝。就有丧命的危险。但若骑马作战。用刀刺杀。这种略微的笨重缺点。可因战马的冲劲而抵消。再加刀的劈砍、格挡效果优于宝剑。于是战场用刀作辅助兵器就普遍起来。刀的制做工艺比剑简单快速。我们知道。打制宝剑。需要打制双刃。很需要一翻精工细作。也需要更长的时间；而打制一把刀呢。只需打制好单刃就可以了。相对不需要那么多精工技艺。也就不需要那么多时间。当战场上需要大量的辅助兵器时。打制同样数量的刀。要比打制同样数量的剑要省很多时间。因此。在兵器制造上。刀的生产更简单快速。打制刀器比打制宝剑更省人力物力和时间。

文章插图
那么刀为什么后来由直刀发展成略弯曲的弯刀了呢？汉唐时期多为直刀。辽、宋、金时。刀作为兵器。逐渐向弯曲发展；蒙元早期使用的其实也不是弯刀。而是直刀。但是成吉思汗有一次在和西亚的交易中发现了当时的阿拉伯弯刀。他发现这种弯刀更加的实用。于是。就命人改进。后来蒙古的能工巧匠在引入中原地区的热处理技术后。成功改进了阿拉伯弯刀。变成了后来的蒙古弯刀。蒙元统治者为了防止中原及南方汉民的反抗。多次将他们的枪刀剑戟没收销融。致使汉唐以来传下来的直刀。逐渐销声匿迹。汉唐兵器的传承出现了断层。代之而来的蒙古弯刀却普遍流行起来。于是。明清以后。蒙古弯刀经过不断改造。出现了雁翎刀。并大量装备部队。直到今天。各种长短刀具。都基本上是从明清时期发展而来的。同时也融合了其他国家刀具的特点。形成了今天以弯曲为主要特征的刀的形态。

文章插图
那么游牧民族为什么喜欢用弯刀呢？其实据有关资料显示。汉唐以来刀具虽以直刀为主。却也有弯刀出现。阿拉伯及其他国家的弯刀。最早也都是从中国传过去的。他们正是在此基础上。对刀具进行了改进。成了自己的特色。在现在的电影电视剧中。像匈奴、突厥等游牧民族。他们用的都是弯刀。其实这是不正确的。从现在出土的各种汉唐时期的文物上看。那些匈奴兵和突厥兵的图画。佩戴的战刀都是以直刀为主。很少有佩戴弯刀的图画。真正大规模使用弯刀作兵器的。还是蒙元时期。那么使用弯刀作兵器有何好处呢？其一。容易煅造。很多人可能不知道。在武器锻造方面。弯刀的锻造难度要比直刀低。更容易大量制造出来。装备部队。其二弯刀不易折断。从早期的锻造武器来说。直刀和别的武器对砍是较容易折断的。所以使用铁锻造出来的弯刀。这样就能增加弯刀的坚韧程度。也让他们在战斗中不会轻易被砍断。其三。弯刀更灵活实用。弯刀更加适合骑兵作战使用。骑兵最大的战斗特点是灵活性。他们必须保证高强度的灵活性。才能够最大程度的损耗敌人。而事实证明。在马背上弯刀的确比直刀更加的灵活。更加的适合劈砍。哪怕是在现代战争的骑兵当中。他们使用的也是弯刀。其四。弯刀对伤口伤害大。在战场上。直刀插入敌人身上。只是一个垂直伤口。伤口较小。而弯刀就不一样了。由于它的屈刃。更容易造成敌人伤口加大。给敌人以更大的伤害。同时呢。伤口大。也便于迅速拔刀。其五。弯刀更便于切割。游牧民族多以牛羊为食。他们吃肉喝酒。爱拿把刀砍剁切割。使用弯刀。相对于直刀来说。刀刃更长。更便于切割砍剁。更加实用。