有谁能说说是曹丕和曹植哪个更有才,什么又是才,伎俩是才吗？ _经验知识

曹丕、曹植都是曹操的儿子并且都很有出息。曹丕的军事才能弱于曹操但是强于曹植。且强于心计。曹植是当时文坛的代表。有很多脍炙人口的佳作。但是此人放荡不羁。不拘小节。在世子的竞争中败下阵来。
曹丕是魏国君主、文学家、曹操次子。曹操死后。继位为丞相、魏王。当年十月。迫汉帝禅位。自立为帝。国号魏。改元黄初。将都城由许昌迁至洛阳。在位七年。曹丕坚持大权独揽。设立中书省。其官员改由士人充任。与西汉用宦者充任中书不同。原由尚书郎担任的诏令文书起草之责转由中书省官员担任。机要之权渐移于中书省。在他统治之初。三公希预朝政。废除东汉以来灾异归过三公的旧习。鉴于东汉母后干政和外戚之祸。定令妇人不得预政。群臣不得奏事太后。后族之家不得当辅政之任。控制藩王极严。子弟皆“不闻邦国之政”；所封王国。土地荒瘠。人口寡少。军事力量极弱。并专设官吏对他们进行监督。目的是防帝位争夺。为防统治秩序混乱。下诏敢有沿袭东汉旧习。子弟为父兄私复仇者。皆族诛；还规定除谋反大逆之外。敢行诬告。“以其罪罪之” 。他又建立并推行九品中正制。力图把用人权从大族名士手中收归朝廷。通过这一系列措施。进一步巩固了魏国统治。他曾三次亲自统军伐吴。因条件不成熟。皆无功而还。
曹植曹操第四子。他是建安时期最杰出、最有代表性。对后代影响最大的一位文学家。是当时文坛的主要领袖之一。留下了好多的文学作品。曹植也想建功立业但是曹丕和曹睿在位时一直没有给他施展才能的机会。最会郁闷而死。
所以以当时的魏国所处三国乱世的环境。曹丕比曹植更适合继承王位。生于帝王之家当然以谁能带领国家更好的发展为才。

文章插图

文章插图
其他观点：
用大师李敖在北大演讲时的一句话来说：政治都是暂时的。文化才是永久的。这或许就是曹丕和曹植之间的不同。
不可否认。曹丕在权术方面完胜曹植。毕竟他最终取得了继承人的大位。在位期间也能够将曹魏集团给稳住。虽然不能说文韬武略。至少是保住了父亲留下的基业。
可是曹丕给后人却没有留下什么宝贵的遗产。反倒是曹植一篇篇优美的文章。几乎成了南北朝、唐宋时代文坛上的典范。
很多人学习曹植写文章。骈文写的最好的。大家认为是王勃。其实从王勃的作品中。我们可以发现大量曹植的影子。至今读来仍旧朗朗上口。这就是文化遗产的价值所在。

文章插图
01有人说曹丕也有文采。可惜只配捧曹植的脚底板。
为了彰显曹丕个人的魅力。不少史学家甚至将曹丕和文采之间。做了一个非常详细的沟通。以此来证明。曹丕也是有文采的。
小弟不才。也曾经抱着好奇的心态。去捧读了几篇曹丕的诗词。这尼玛。这跟乾隆写的诗词有什么差别吗？写的倒是不少。却没有哪一句是可以流芳千古的。
不少人说。他的那首《燕歌行》开创了七言诗的一个时代。全篇都押韵。这是多么了不起的伟大事业啊！后世人都是这么跟他学的。
秋风萧瑟天气凉。草木摇落露为霜。群燕辞归鹄南翔。念君客游思断肠。慊慊思归恋故乡。君何淹留寄他方。贱妾茕茕守空房。忧来思君不敢忘。不觉泪下沾衣裳。援琴鸣弦发清商。短歌微吟不能长。明月皎皎照我床。星汉西流夜未央。牵牛织女遥相望。尔独何辜限河梁。---《燕歌行》
有根据吗？后世的七言诗都是一韵到底的吗？很显然。后世的七律如果真的一韵到底的话。那只能证明这首诗算是废了。

文章插图
不可否认的是。曹丕的确有些才华。毕竟他老爸曹操那么有才。在他的教育之下。要想承袭王位。没点才华是不可能的。
但是曹丕是真的不能拿来跟曹操和曹植相比。为了强行凑一个三曹的美名。就把曹丕拉来跟曹操、曹植相提并论。这算不算是文化界的一种捧杀？
曹丕表示。我真的不是很重视文化水平。与之相比。我更加喜欢治国、打仗。这才是我的专长。