《荒野行动》有人说武器配件决定枪械性能,那么M16只能装备一个配件公平吗？ _经验知识

这话听着怎么这么别扭呢？配件固然能增添武器性能。但枪械基本性能与配件有毛关系？

文章插图
我们一般意义上的“战术配件” 。多是通过附加外挂。达到增加枪械战术能力的目的。例如M16配上一个红点瞄具。它增加的是目视范围内的瞄准能力。但在熟练枪械的士兵手里。未见一定比机械瞄准要差。它改变的只是人机功效。并非武器的机械性能。

文章插图
另外。我想题目的意思是M16因为安了个提把。所以导致皮轨的安装有障碍。对此我表示很无语。M16那个提把现代已经是可以拆除的部件。整个枪脊一直到套筒都可以安装皮轨。根本不会阻碍枪械的扩展。

文章插图
【《荒野行动》有人说武器配件决定枪械性能,那么M16只能装备一个配件公平吗？】而且只要你愿意。可以安装专门的战术鱼骨。连套筒都给占用。战术配件想怎么安怎么安。甚至可以配合上胶带进行一定程度的战术改造。很简单就能制造出一把“要你命3000” 。

文章插图
只要你愿意。并且有这方面的战术需求。AR-15系的枪械你斜着布置瞄准设备都行。只是我想敢这样搞的不是专家就是骚包。

文章插图
而且就算不拆卸提把。谁规定M16就只能安一个东西？无非是需要加工不同的战术鱼骨罢了。你要想骚。难道还不让你骚？

文章插图
特别是对于军火商来说。武器的附件是个大蛋糕。与卖手机和卖手机壳的道理是一样的。这并不是个什么“公平”问题。武器不存在公平。

文章插图
还是前面那句话。武器的性能与外挂是两码事。外挂能升级并增添一些性能。但绝不是武器的全部。人机合一才是武器是否优秀、适用的唯一标准。
所以不妨思考下。乱七八糟挂上一堆自己用不着的东西。真的适合战场这个严酷的环境吗？
其他观点：
这要看个人的原因。有的人喜欢用M4A16 。
每种枪都有自己的特性。只看使用者怎么起选着配件
其他观点：
看什么作战环境。根据作战需求装备相应的配件！