为什么吴国有了荆州之后还是不如魏国、一直被魏国压着？( 二 ) _经验知识

如此。除诸葛恪时期外。吴国一直比较保守。没有为改变不利局面作出过太大动作。冒太大的风险。
所以。如果有朋友一直指责诸葛亮、姜维北伐穷兵黩武。导致蜀汉灭亡的话。不妨看看东吴···温水煮青蛙。结局也不会好到哪里去的。
即便夺取了荆州大部分地区。吴与北面魏的差距依然很大。
而且。随着时间的推移。彼此的差距越来越悬殊是几乎没有悬念的。
其实三国鼎立之初。彼此处于均势之时。吴蜀联合。是有可能摆脱被动的。至少可以一试。
这种情况下。东吴过早选择保守。以“限江自保”为策。早早“躺平” 。
面对悬殊的局势。吴蜀采取了各自不同的方式。却获得了一样的结局。令人唏嘘。
然而。就过程而言。个人更欣赏诸葛亮、姜维的做法。
不知您怎么看呢？
其他观点：
答 | 江隐龙
从三国时期的地图上看。天下最大的便是扬州、荆州和益州。但真正决定一国或一势力强大与否的不在土地。而在于人口。据《中国历代户口、田地、天府统计》所载。以三国后期来论。蜀亡时有28万户94万人口。10万军队；吴亡时有53万户230万人口。23万军队；而曹魏平蜀前有66万户440万人口。军队达40万以上。

文章插图

文章插图
其实吴蜀两国的谋士早就明白这一点。我们来看看鲁肃与诸葛亮所提出的战略路线就能明白：鲁肃提出的“榻上策”是“剿除黄祖。进伐刘表。竟长江所极。据而有之” 。也就是说鲁肃的战略目标是以孙权占有整个长江以南为基础的。而诸葛亮的“隆中对”是“跨有荆、益。保其岩阻。西和诸戎。南抚夷越。外结好孙权” 。虽然诸葛亮放弃了江东。但北伐的基础之一也是“结好孙权” 。

文章插图
也就是说。鲁肃与孙权在明知曹操“不可卒除”、“不可与争锋”的前提下。其生存策略都是建立在以整个长江以南均与曹操为敌的基础之上的。只不过出于不同的利益观。鲁肃希望孙权一个人占有长江以南。而诸葛亮希望刘备与孙权分割长江以南。换句话说。鲁肃与诸葛亮都知道以长江以南的三州（不包括遥远的交州）之力与曹操相抗已经是极限。仅仅有其中两州或一州之力。都是不可能击败曹操的。

文章插图
也因此。刘备伐吴失败后诸葛亮立刻恢复了吴蜀联盟。为什么？因为蜀弱吴孤。再不抱团取暖。双方被曹魏一一吞并只是时间问题。

文章插图
其他观点：
谢邀。吴国得了荆州还是不如魏国。这事儿完全没有啥稀奇啊。因为魏国实力本来就比吴国要强得多嘛。
从历史来说。自从207年曹操完全消灭袁氏集团后。就已经占据了河北、中原等地。所谓三分天下有其二。后来虽然在208年赤壁之战输给孙刘联军。但转手又打败马超。夺取了关中和凉州之地。到公元219年刘备从曹操手中夺走汉中时。曹魏占据青州、幽州、冀州、并州、兖州、豫州、徐州、司州、雍州、凉州这十个州的全部或大部。还有扬州、荆州的北部。而东吴和蜀汉加起来。不过是益州、交州。再加上大半个荆州和大半个扬州。拢共还不到四个州。虽然看地图面积不小。但那时候都是地广人稀的蛮荒之地。
当然。曹操的北部战火频繁。相对来说。孙刘占据的南方战乱较少。所以南方人口损失比北方少。在当时两者的实力差距。并没有州的数量对比这么夸张。但即使如此。整体格局还是曹魏强而孙刘弱。在公元219年这个点上。即使孙刘两个加起来。其实力也比曹魏的总实力要弱。而如果双方继续发展下去。曹魏经过一两代人逐渐把损失的人口补充起来。把战乱摧毁的生产恢复起来。那孙刘就更没得玩了。
所以在219年这个点上。即使孙刘全力对付曹操。也只是个不胜不败的局面。当然。219年秋天。随着刘备在汉中击退曹操。关羽又水淹七军。实际上吴蜀两国遇到一个难得的机会。这时候孙权如果再牵制一下。等曹操死了两家奋力北上抢地盘。那么说不定真能改变魏蜀吴的悬殊对比。使得三分鼎足的势力更加均衡。
可惜孙权缺乏战略眼光。偷袭荆州。这样虽然从短期来看。是孙权获得了半个州的地盘。实力有所增强。但长远来看。则破坏了孙刘最有希望的一次北伐。更让曹魏缓过劲来。综合吴蜀两家的总兵力看。由于关羽之死。以及随后的夷陵之战。两家总兵力是遭到严重削弱。更何况还引起了内部对立。这种情况下。孙权当然就更不是曹魏的对手了。