元朝宋朝的军队为什么有人说打不过金朝和蒙古？ _经验知识

文章插图

文章插图
所以。宋朝军队打不过金朝和蒙古军队。
其他观点：
宋朝积弱。根本原因是宋朝重文轻武的军事制度。与战马关系不大。
第一。北宋并不缺马。
通常人们把两宋对外战争屡战屡败的根源。归结为缺乏战马。其实不然。南宋固然缺马；但是北宋绝不缺少战马。

文章插图
以宋金战争中规模最大的富平之战为例。
宋军号称40万。实际可能在20万左右。《三朝北盟会编》记载。宋军有20万人和7万马。《金史》记载宋军有骑兵6万人和步兵12万人。6万骑兵！可以一点都不少了。十年之后岳飞第四次北伐。战无不胜的岳家军一共也只有2万骑兵。

文章插图
宋军对外屡战屡败。与战马无关。
第二。步兵也能战胜骑兵。
【元朝宋朝的军队为什么有人说打不过金朝和蒙古？】决定战争胜负的是人。而不是一两件新式武器。只要战术得当、军队英勇。步兵也能打败骑兵。
顺昌之战。刘琦两万步兵。击败金兵十万。就是铁证。仙人关、和尚原。吴玠率领宋军力克金兵。保住川陕也是铁证。这些战例都充分说明。骑兵有骑兵的优势。步兵有步兵的特点。只要指挥得当。步兵完全可以战胜骑兵。
所以。宋军外战屡败。与战马无关。
第三。宋军战力低下。实质是愚蠢的军事制度造成的。
宋代军事制度?北宋军制?
宋代实行“枢密掌兵籍、虎符。三衙管诸军。率（帅）臣主兵柄。各有分守”的制度。
枢密院一般由文人掌管。没有一兵一卒。却有调兵之权。三衙。即殿前司、侍卫亲军马军司、侍卫亲军步军司。掌领禁军。有兵。却没有调兵之权。这样就彻底解决了武将专、权。但是也种下了积弱的祸根。

文章插图
同时。赵匡胤又发明了番戍制度。军队屯戍、调动或者作战时。往往从各地调不同数量指挥的军队临时组成军队。并委任新的统兵将军。
这样一来。将军手下的军队常常变化。难以建立个人的威信和影响力。但也造成将领对手下军队不了解。出现“兵不知将。将不知兵”的局面。不打败仗才怪。
而且宋军腐、败严重。军备废弛。战斗力自然低下。
为什么南宋初年。出现了岳飞、韩世忠、刘琦、吴玠等一批能征善战的勇将。打出了宋军赫赫军威。就是因为当时旧有的军事制度崩溃。一定程度上是兵归将有。岳飞、韩世忠军等纪律严明、训练严苛、装备精良。又能临机专断。灵活机动的作战。宋军因此迸发出极强的战斗力。屡次大败金兵。实现大宋中兴。
等到绍兴议和。岳飞、韩世忠等人的兵权收归朝廷以后。宋军战斗力迅速下滑。继续羸弱不堪了。
其他观点：
谢谢邀请啊！
要说宋朝军队为啥打不过金朝和蒙古。很多人喜欢用宋朝缺乏战马说事。但后世朱元璋北伐。一样骑兵不足。结果人家靠精锐长矛兵一样暴打蒙古人。“淮北劲旅,虽燕赵之精骑不及也” 。
所以。宋朝军队不能打。真的是体制问题。