对于眯眯眼,大家有不同的意见,你怎么看？ _经验知识

身体发肤受之父母。眼睛大小。那是每个人源于父母的遗传。作为芸芸众生中的一个分子。眼睛大小并非善恶、美丑的分水岭。只要眼面协调。自然都有其独一无二的优越之美。
眼睛是心灵之窗。笑意盈盈秋波暗送。芳心暗许眉目传情。因其流露出来的诚信友善而让人倍感温柔亲切。张飞豹眼怒目圆睁大如铃。关羽卧蚕眉丹凤眼细密微曛。二人性格迥然不同。眼之神情各有千秋。但因其满身正气和一生忠义而被民间广为传领。流芳千古。
网红人物公德心。作为公众人物。个性或许越强利益趋动效应越大。但形象不应该是越偏执越好。化奇妆、穿异服。与国度文明审美情趣并不和谐；一味贪图大红大紫无异哗众取宠。一时之功又怎么持久。在五千年文化传承的基因中。弘扬真善美仍然是主流社会的核心价值取向。抑制假恶丑更是义不容辞的责任。
纵观“眯眯眼事件”等类似事件。主要原因在于：被代言公司策划行为过于诡异。女孩子追求名人效应过于标新立异。
追求商业利益最大化或无可厚非。但总以荒诞不经搏人眼球。寻求弯道超车。冲击人们审美底线。结果是欲速不达。效果更适得其反。
本来就是平凡人。但求一颗平常心吧。

文章插图
其他观点：
第一这是争夺审美话语权的产物。以往我们发展落后。处于自惭形秽阶段。审美权自然掌握在欧美发达国家手里。也被某些公知把持着。不符合欧美标准的操作都是下里巴人的表现。
但如今国家发展了。人们的眼界也开阔了。国人对于美的判断有了主见。这就在审美权的主导上的产生了冲突。
欧美发达国家以及攀龙附会的公知们。当然不能放弃对审美话语权的把控。因为标准的损失意味主导权的丧失。这是既得利益者所不能接受的。
虽然斗争不会短时间见分晓。但最终一定要把审美话语权夺回来。毕竟我的地盘我做主。
二受众群体的感受没有被尊重的必然反应。无论是国内外企业。还是艺术工作者、电影制作者等。都必须有更成熟的受众意识。既要对受众的认知和审美情趣有所了解。更要尊重受众所处的文化环境和历史情感。不能周全考虑主流文化、大众审美和受众心态。没有这样的受众意识。轻则闹个笑话。重则适得其反、彻底“翻车” 。
对于眯眯眼事件。有些人出于各种目的拿自信了。包容性来为当事人解脱。我就想问一个问题。作为一个消费者。对产品的满意度里包括自信和包容吗？有那个消费者是在被嘲讽被愚弄以及不开心的状态下还要去购买商品。试问我特意用一个满身膻味的洋模特去国外做香水广告。国外的受众体也会欣然接受呗？其实都是揣着明白装糊涂。我就问花木兰全球选角的时候。迪斯尼让吕艳试过镜吗？
美德也是审美的范围内。缺乏美德的作品本身就是丑陋的。即便它符合所谓美学定义。
有囿于篇幅。就不再深聊了。主要想表达的就是。国人审美的标准由他人指定的时代已经一去不复返了。再就是“傲慢。或许没人能管好。但市场一定能！” 。
【对于眯眯眼,大家有不同的意见,你怎么看？】