为什么大部分国家的空军没有战略轰炸机？( 二 ) _经验知识

战略指的是威力巨大。
几百几千人打下。叫战斗。几十万上百万人打下。叫战役。战斗、战役中使用的武器叫战术武器。
大国之间打。几亿人口。上千万的军队叫战争。战争的规模大。影响大。德国打法国、波兰。都叫战役。没上升到战争的层面。打苏联才叫苏德战争。下面是基辅战役、斯大林格勒战役。德国打法国、波兰只相当于打乌克兰。能直接影响整个战争局面的武器叫战略武器。
什么武器能直接影响整个战争：核武器。
B2隐身战略轰炸机内置16枚核弹。每颗核弹爆炸当量40万吨左右。1架B2携带的核弹威力相当于450颗广岛原子弹。美国现役19架。集体出击1次。相当于8550枚广岛原子弹。这样的威力可以直接影响整个战争的局面。决定胜负。

文章插图
但B2也扔常规炸弹。威力就下降太多了。B2能扔常规炸弹或者常规巡航导弹。这些常规弹药。顶天里面装500公斤炸药。炸弹里面只有100多公斤常规炸药。按最高500公斤算。威力是核弹的80万分之1 。80万吨威力削掉79万9999......19架集体出动。最多能扔下去150吨炸药。顶天能影响一场大型战斗。离影响几十万人的战役都有十万八千里。差的太多了。B2靠扔常规炸弹想左右战役的胜负。得2000架。还得不停的出动。
想称为战略轰炸机。能扔核弹是硬性指标。
战略指的是威力大。和航程远是俩概念。扔核弹叫战略轰炸机。飞1万公里叫远程轰炸机。既能飞1万公里又能扔核弹。叫远程战略轰炸机。
所以战略两个字就把这个世界上绝大部分国家卡掉了。必须得装核弹才叫战略轰炸机。而现在有核弹的国家不外是：中美俄英法。印巴以朝。越南买了B2也只能叫远程轰炸机。
有了核弹就可以搞战略轰炸机了吗？还不行。
战略轰炸机执行任务必须要有制空权！

文章插图
战略轰炸机体积巨大。目标明显。机动能力差。速度慢......它如果自己单独面对敌人的战斗机、低空导弹。和靶子没有区别。讲到这必然有人来了灵感：图160 。比战斗机都快。能戏耍战斗机......这个事咱们都讲一万多遍了。就不再说了。总之。认为轰炸机能斗过战斗机、空对空导弹的。那肯定是资深军盲+文盲。
战略轰炸机飞出去。必须得有战斗机护航。战斗机获得制空权。在相对安全的情况下。轰炸机出动。要么就是敌人太弱。像塔利班那样。战斗机、防空导弹都没有。
如果敌人很强。你的战斗机打不过他的战斗机。这时候把轰炸机派出去。是送死。这时候就算有核弹。战略轰炸机还是没用。有了核弹。想把它扔到敌人家里。轰炸机又飞不出去。怎么办？
弹道导弹。
处于劣势。空军不如人家。如果有弹道导弹。把核弹装进去。依然能比较靠谱的把核弹扔过去。
战略轰炸机执行任务。不但要有制空权。还得有海外基地。B2轰炸机最大航程1.2万公里。看着挺远。但得返航啊。一个往返。剩6000公里了。再加上绕弯。保持油料。凭B2自己只能打到4000公里。妥妥的中程轰炸机。B2打仗需要美国在全球的基地支撑。先飞到目标附近。降落加油、装弹。然后再起飞。过去炸完了还不能远路返航。需要走另外一条路线。再去另外一个基地中转。空中加油。加油机也是在其他基地过来的。
没有海外基地支撑。战略轰炸机也只能在家门口转。
用弹道导弹则没这些问题：直达。不涉及战斗机拦截的问题。没有制空权也完全可以。基本上使命必达。没有海外基地的国家。战斗机实力弱的国家。只能搞弹道导弹。这又得裁掉一批国家。朝鲜、印度、巴基斯坦。实力弱。投掷核弹全得靠弹道导弹。以色列的敌人太弱。都是无核国家。离自己很近。他的核弹一部分装在弹道导弹上。战斗机再装一部分。够用了。
英国和法国有实力造出战略轰炸机。但他俩平时抱美国大腿。什么事美国出头。他俩摇旗呐喊。也就不用花太多的钱搞战略轰炸机了。反过来讲。他俩要是和美国翻脸。美国堵在家门口。他俩就是有战略轰炸机。也飞不出去。还是制空权的问题。不管怎样。他俩都不需要战略轰炸机。
中俄的战略武器也得靠弹道导弹：不需要海外基地、不担心被拦截、不需要制空权......中国是先把弹道导弹准备足了。战略有足够的保障以后。才能慢慢的开始研制战略轰炸机。俄罗斯的战略轰炸机都是苏联遗产。扔了白瞎。修修补补装点个门面。俄罗斯真正威慑美国的是弹道导弹。白杨M、布拉瓦......有了这些装载核弹的洲际导弹在背后支撑。图160、图95这些\"战略轰炸机\"才能出去转圈。碰瓷可以。但想依靠图160、图95把核弹扔到美国。那是做梦。