“同性婚姻合法化是一种社会理性选择”,对此你是否认同,为什么？ _经验知识

支持恋爱自由。也坚决维护天然性取向。但这句话我不认同。
“同性婚姻合法化”并不能说是社会理性选择。只是人民思想更开明、包容性更强。是社会趋向成熟的表现。

文章插图
个人角度
从个人角度来说。我投支持票。原因有三： 1、爱值得歌颂；2、不侵犯他人权益；3、不关我的事。
一、爱值得歌颂
读书的时候。就知道一个亲近的学弟性向与众不同。后来工作关系。认识和接触了更多性少数群体的朋友。他们和异性恋群体。除了性向。没什么不一样。
不少人和恋人在一起多年。关系稳定就差一张纸来证明。在我看来。比一些跟着季节换恋人。结婚像过家家的异性恋。对待爱情和双方关系认真多了。
大家都知道“断袖之癖”的由来吧？
汉哀帝与心上人董贤同榻而卧。哀帝欲起。却发现广袖的一截被董贤压住了。他见董贤仍在睡梦中。便不忍叫醒他。让人拿来小刀将自己的袖子给裁了下来。从而有了专门形容同性关系的断袖之癖。
这样的情谊。我们异性恋者也很羡慕吧？有人那么在乎你。连打扰你的睡眠都不忍心。
得知这个典故的当下。只想对汉哀帝喊一句：“虽然不认可你的恋爱脑式治国方式。但为你对心爱的人的维护点赞。捍卫你爱同性的权利。”即使我们至今无法判断。董贤是真爱他。还是仅仅为了讨好他。
二、不侵犯他人权益
每个人都有爱和被爱的权利。因为自己站在多数人群这边。就藐视、压迫小众。实在幼稚得很。
比如大多数人喜欢吃麻辣锅。你喜欢酸菜锅。原本只是个人口味不同。别人却因为你是少数、是弱势而指责你。鄙视你。排斥你。既然有酸菜锅。就代表会有一定量的人喜欢吃。存在即合理。即使是少数。
他们只是喜欢吃酸菜锅而已。没有侵犯我们爱麻辣锅的权益。所以也轮不到我们来对他们指责、非难、指手画脚。
三、不关我的事
我很赞同蔡康勇的一句建议：人可以活得稍微冷漠些。
那些和你无关的别人的性取向。就不要那么热衷去指手画脚了。毕竟社会上。和你想法相悖。不能如你所愿。你所看不惯的人、事、物多了去了。
同性恋就是那样客观存在着。无论你认同与否。喜还是不喜。
性向是天生的这件事至今没有强有力的悖论。作为性少数群体他们也没得选择。
就好像你不能让一个异性恋者去爱上同性一样。同性恋也无法爱上异性。一定要强迫如此。只会产生更多“骗婚”的社会案件。
这是大家希望的吗？显然也并不是当初干预的初衷了。（不要提那些觉得时髦好玩儿而去尝试同性恋爱的人。他们只是当做儿戏。而且非常不尊重性少数群体）

文章插图
社会角度
而从社会发展角度。这支持的一票就不是那么容易投下去。有太多要分析、要顾虑的因素。这里仅说一点。
大家都知道。这几年我国开放了二胎政策。原因之一是现在很多年轻人不愿意结婚生孩子。长此以往。社会老龄化会越来越重。所以得出台政策。鼓励愿意生的人多生。去维持新生儿数量。保持社会的新鲜活力。
人口专家梁建章博士。有一段关于中国社会人口问题的假想论述：他以某现场的人数为抽样对象。发现其中50%的人是来自二胎家庭。说明上一辈人只有1/4的人生了2胎。就算假设剩余的人都生了一胎。每对夫妻的平均生育率也只有1.25个。
但事实上。还有不生的家庭存在。加上不婚不育的群体。平均生育率只有1.1个左右。
在人口学中。1.1的生育率是意味着每代人会减半。如果按照这样的趋势发展。100年以后后。中国人口就会少于美国（美国现在一个家庭普遍3个孩子左右）。而30代人以后。中国就会少10亿人口。
就是说。如果不改变现状。按照目前的生育率或持续走低不采取措施。几十代以后就没有中国人这个种族了。
所以此阶段我们急需鼓励生育。而同性婚姻则是生育计划的一道坎儿。
于是。即使我们的社会包容度够了。年轻一代人大多数也能接受和正视同性恋爱关系。却暂时还无法推出相关法律来承认这样的关系。
这是社会的理性。永远需要考虑大局。不能因为少数而停留。