巴顿和彭德怀如果在朝鲜战场过招,谁会更猛？ _经验知识

谢邀。巴顿是二战名将、是个职业军人。是个天生的激情注意者。但他不是盲目的战争狂。

文章插图
朝鲜战争事实是：中美两国都损失惨重。美国人的科技。中国人的意志。

文章插图
朝鲜半岛战前的北南分裂局面。通过战争不仅没有解决。还进一步恶化。朝鲜半岛作为世界军事舞台上的一个热点一直持续。
【巴顿和彭德怀如果在朝鲜战场过招,谁会更猛？】

文章插图
我们从巴顿第一次率美军在法属摩洛哥登陆后临危受命。担任美军在北非的第二军团长。性格强势、钟情古典文化又熟稔战史相信灵魂转世的巴顿很快用铁血律令扭转了北非部队的散漫风格。连番激战后与蒙哥马利统率的英军合力将“沙漠之狐”隆美尔赶出了北非。

文章插图
又从1930年6月。彭德怀任第3军团总指挥。率部在平江击败国民党军的进攻。乘胜攻入长沙。占领十日。也是当时红军唯一成功攻打的一座省城。再以彭德怀的百团大战的军事指挥能力看。都不逊于巴顿。

文章插图
如果彭德怀与巴顿在朝鲜战场面对面的较量。出了美军的装备优势外。其它没有任何优势。彭德怀的攻坚战加上在苏区积累的山地战可能要略胜巴顿。在勇猛上敢于打硬仗他们是一致的。

文章插图
其他观点：
你这个问题。如果我回答起来。你可能会以为我讲理论课。
巴顿将军是二战的名將。而彭德怀将军同样也是二战中国战场的名将。如果你问。他们二人在朝鲜战场相遇。谁会更猛？
在回答问题前。我们先来说一位二战名将。那就是美国的麦克阿瑟。巴顿只是一个局部战线的将军。而麦克阿瑟是欧洲盟军的总司令。相比之下。麦克阿瑟要比巴顿更厉害一点吧。
好。麦克阿瑟将军在朝鲜输得一败涂地。他的直接对手是谁呢？那就是志愿军司令员彭德怀将军。这样一写。你就该明白了。巴顿和彭德怀。谁更厉害？谁更猛了？
其他观点：
要比较彭总和巴顿。首先要看看他们的从军经历和对战争的理解。彭总从一个放牛娃出身到元帅。经历的无数次战斗都体现出一个鲜明的特点。那就是实事求是不拘一格。没有固定框架。尊重战役战斗规律。所以主席有云:谁敢横刀立马。唯我彭大将军！而巴顿。生长在军人世家。科班出身。本人是个固执的性格。二战专家评价巴顿是个纯粹的旧式军人。他崇尚勇敢。但是他的行军路线竟然是早年个人的欧洲旅游路线。巴顿之所以耀眼。鲜明的个性占了高分。战术上并不高明。不如麦克阿瑟！所以在武器装备相差不大情况下。巴顿不是彭总对手！