杭州杀妻案侦破时如果一开始就对其住宅进行严密侦查岂不省事多了？ _经验知识

题主说得好。如一开始就在家里仔细搜证。拿回去仔细化验。蛛丝马迹早己暴露许某就是凶手的事实。然后立即提审许某。许某如顺利交代尸体去向。立马追搜尸体。可能能从化粪池中找到更多尸碎。还可能从垃圾场追回部分骸骨。不过。这一切都是咱们事后诸葛亮。回到当时看。许某伪装得很好。骗过了大女儿。也骗过初步与许某接触的警察。因为报的是失踪案。实际有许多失踪案的失踪人事后出现了。这很可能导致没直接上手在家中仔细搜证。而只是调监控想发现人往哪里出走了。审查视频是个费力费时的活。时间就拖过去了。因此。来女士大女儿急了。自已亲自出马出价十万找人。这里面包含大女儿的无奈和不满。后来网友们纷纷做起了破案能手。各种假定猜测。破案思路。跃然纸上。不一而足。时间拖得这么久才破案。还与不能火速断定来女士己死亡有关。试想一下。如果火速断定来女士己死亡。那么肯定会立即在家里仔佃搜证。想必当时卫生间多少总时留下一些血迹啥的。现在的精密设备能够捕捉。关于这个重要的卫生间。时间拖久了。许某也会补充清理卫生间。搜证就越来越难了。作为事后谐葛亮。总的看来。许某戏演得真骗过了大女儿和初始时的誓方；由于报的是失踪案。思路上放在了人离家往哪去了上面。警方行动也指向查看监控、地下室和坊邻上；不能及早断定来女士己死亡使侦查指向上没能及时对准应该的目标。由于资讯有限。个人议论难免有失偏颇。一切以警方公布的说法为准。
其他观点：
这问题问的很好啊。如果一开始就对许某某的家进行搜查的话。肯定能够查到更多的证据的。特别是如果一开始就对化粪池进行搜查的话。肯定能够找到很明显的生物组织。但是这都是事后诸葛亮。那么警方为何没有一开始就对她的房间进行侦查呢？

文章插图
首先。一开始许某和来女士的大女儿报的是失踪案。那么我们国家每年都有非常多的失踪案。所以呢。这个事件就一开始并没有被当作杀人案来对待。可能以为来女士是跟家里面短暂的失去联系。说不定以后还会出现。因为一开始是失踪案的话。肯定不会对报案人家里面进行侦查或者是搜查。后来的话。来女士的大女儿开始悬赏10万块钱寻找其母亲。那么到这个时候依然还是寻找来女士的过程。依然没有把它定位定性为是杀人案。可能以为来女士只是走失了。与大家失去了联系而已啊。所以到一直到这个时候。该案依然是被判定为一个失踪案。一直到后来人实在找不到了。警方和来女士大女儿才开始注意到了事有蹊跷。

文章插图
到后来。警方觉得这个事情并不是简单的失踪案。意识到这可能是一个杀人案。那么这个时候。警方就开始对来女士的家里面进行侦查。并且搜查了化粪池。在化粪池里面找到了来女士的生物组织。这时案件才开始正式进入主题。到后来通过对来女士的家中进行侦查和对化粪池的检验。终于揪出了真凶许某某。并且将其绳之以法。于是此案宣布告破。

文章插图
所以说啊。为什么在一开始没有侦查房间的原因是因为一开始没有人意识到这是个杀人案。以为是个普通的失踪案。可能就相当于老年人在外面迷路失踪了一样的。一直到后来才意识到是一个杀人案件。才派出警察对他家进行侦查。
其他观点：
题主说要是一开始就在家里搜证。通过蛛絲马迹。许国利的恶行早就暴露。这个说法是好的。但客观上警方是不会这样办案的。

文章插图
主要原因之一。事件开端报的是失踪案。夫妻间闹点小矛盾。一方负气出走。另一方找寻无果报案。大家找寻之间。负气出走的“失踪”人却突然现身。这种状况在民间中是常有的。因此警方对失踪案。一般也都是先从外围入手。根据外围得到的信息。通过研判以后。如果确定失踪案有可能是潜在的刑事案件后。才会对主要作案目标和现场。开展立案调查侦破的。如果确定就是一般失踪案。警方不大可能调用大量警力和投入大量技术人员。杭州失踪案是在警方调查中不断升级。尤其是在寻找失踪者“尸源”有重大发现。确定失踪者已遇害。才确定这起失踪案是“杀妻案” 。警方才把主要犯罪嫌疑人的作案现场转移到了犯罪嫌疑人的住宅以内。并展开杀妻案的现场证据采集。