为何说大明由盛转衰的转折点不是土木堡之变而是夺门之变？( 二 ) _经验知识

文章插图
于谦
夺门之变。于谦被害。诛杀的是人心
朱祁钰上台之后。最开始也没想过自己能在皇位上坐多久。瓦剌大军都怼到北京城外了。说不定什么时候北京城就攻破了。但是最后大明居然击退了瓦剌。于谦代表大明和瓦剌和谈。瓦剌也愿意将朱祁镇还回来。但是朱祁钰可不乐意了。因为朱祁镇回来了谁来接着当皇帝呢。朱祁钰非常明确的表示自己不愿意退位。

文章插图
明代宗景泰帝朱祁钰
于谦。王直等大臣被逮捕。不久就以谋逆的罪名被处死了。虽然皇位是又重新回到了朱祁镇这一支上。但是于谦这群功臣被处死。谋逆完全就是莫须有的罪名。很多大臣也在这次事变之中被罢官。而石亨。徐有贞因为帮助朱祁镇复辟有功。深受朱祁镇重用。他们在朱祁镇一朝位高权重。朱祁镇又是一个比较昏庸的皇帝。他复辟之后。朝中党争严重。政治也逐渐腐败了。

文章插图
夺门之变
结语
从土木堡之变到夺门之变。我们可以把这看做是一个连续的过程。土木堡之变是事情的起因。虽然于谦等人化解了危机。但是问题并没有从根本得到解决。反而埋下了更大的隐患。夺门之变是事件结果。于谦等人被杀。朱祁镇复辟。明朝政治开始往混乱。腐败发展。这一整个过程促成了明朝由盛向衰的转折。
我是玄坤。一个热爱并不断学习历史文化的求学者。每天一点分享。期待着朋友们的关注留言。能多和大家交流学习。感谢各位阅读。图片来自网络如有侵权请联系删除！
其他观点：
这个说法当然不正确！
因为。大明由盛转衰。显然是一个过程。而不是一个事件。这个命题把转折点要么是土木堡之变要么是夺门之变。其实就犯了这个错误。
土木堡之变的意义在于明朝将一直受制于来自于北方的威胁。而夺门之变的影响在于宦官集团的崛起和官僚集团的分化与重组。这两者都是明朝由盛而衰的重要一面。也确实是影响到明朝灭亡的关键核心。所以抬一个批一个都不合适。
但是这两个事件都有明英宗参与。那么说他是明朝由盛转衰的关键人物。大概是没有什么问题的。