我有一点基本问题：相对论能不能被质疑？ _经验知识

相对论当然可以质疑。但你要象代顿米勒那样做实验质疑。而不是象李子丰那样打嘴炮
△△△质疑相对论。要在科学的频道上。李子丰用马哲来论证并否定相对论。不仅方法错了。而且是对马哲的高级黑。会沦为笑话
回归到相对论本身。它是关于时空和引力的理论。基本内容是：
根据研究对象的不同。可分为狭义相对论和广义相对论
狭义相对论。只涉及那些没有引力作用或者引力作用可以忽略不计的问题
广义相对论。则是讨论有引力作用的物理学。
简而言之：狭义相对论的背景时空是平直的。曲率张量为0；而广义相对论的背景时空则是弯曲的。曲率张量不为0
相对论在它的适用范围内经过了大量的＂实验验证＂。即它的提出是通过实证（证据＋可重复验证）的结果。包括但不限于原子钟双生实验、宇宙线的次级μ子实验、各种高能加速器实验、水星近日点进动、太阳附近光线偏折、引力红移、雷达回波实验、引力波实验等等

文章插图
△△△画重点：如果要正确的质疑相讨论。正确的方法必须是：
A）通过实证的方法用新的确凿的可重复的证据来证明相对论的错误。哪怕这个新证据只有一丢丢就够了
B）他也可重复以上红色字体的那些实验。如果他发现这些证据得出的结论一一这些结论必须是数据化的。例如公式一一与相对论的公式不符合。那么也推翻了相对论
可惜的是。我看过李子丰的论文

文章插图
他的论述的依据是两个：1）引用他人的观点＋2）马哲观点。毫无科学实证方法可言。怎么能推翻相对论？
所有。他整出的拫本不是什么科学论文而是幺蛾子。必被国际科学界斥之以鼻及被网友狂喷口水
△△△历史上亦有真正的科学家至死以为自己推翻了相对论一一代顿米勒
1933年。代顿米勒在《现代物理科学》发表了一篇论文。总结了20多年的试验工作。
米勒在威尔逊山实验室重复做一个相对论的实验→迈克尔逊-莫利实验。用的是当时世界上最灵敏的干涉仪。
他发现。随着仪器的旋转。他的干涉图样呈正弦变化。也就是说。它为光速的相对变化和爱因斯坦的一个基本假设的矛盾提供了证据
这是一个非常小的影响。迫使米勒假设以太在很大程度上是由地球“携带”的。但他确信以太就在那里。
他知道他的研究结果不同于其他大量的实验结果。但他认为这些结果大部分都不相关。因为它们不是在足够高的高度上完成的。他认为以太“风”更强。因此他坚信他驳倒了爱因斯坦
直到2006年。托马斯·罗伯茨对米勒原著和论文中的数据进行了分析。得出了令人信服的关于米勒实验的结论。发现米勒只粗略考虑了误差范围。这些程序的统计缺陷自2005年代以来才被正确理解。更进一步证明了相对论的正确
△△△画重点：虽然米勒的分析和结论是错的。但他的方法却是正确的。看李子丰的方法只会让人笑掉大牙！△△△质疑相对论。也要查查资料。有多少民科声称否定相讨论。都成了笑柄并被丢进垃圾堆。否则老调重弹。新瓶装旧酒。你质疑个毛线哦？
结论：相对论当然可以质疑。但你要象米勒那样做实验。而不是象李子丰那样打嘴炮！
其他观点：
相对论当然可以被质疑。李子奉发了那么多质疑相对论反对相对论的言论。并没有违法。也没有人把他抓起来。因为这是他的自由。这就充分说明相对论当然可以被质疑。
但一样的。你有质疑相对论的自由。别人也有质疑你的自由。
其他观点：
【我有一点基本问题：相对论能不能被质疑？】说了不能质疑吗？质疑和推翻一个科学理论的。必须是另外一个科学理论！！！用政治思想去推翻科学。你是多么的反智啊！