如何看待古代王朝的历史周期问题,左右王朝兴衰的到底是什么？ _经验知识

谢谢邀请。我是以史为鉴。
古代封建王朝的周期率问题是一个很有意思的问题。著名历史小说《三国演义》开篇就是历史周期率的描述：天下大事。分久必合。合久必分！

文章插图
从秦始皇统一中国算起。中国历史上的每一个大一统王朝。平均统治大约在两百到三百年时间。
一个王朝的衰落直接导致了分裂势力的崛起。而在各地分裂割据势力混战一段时间之后。必然有雄才大略之人崛起。再一次统一全国。
古人把这种现象简单的归纳为天命。这也就是“天下大事。合久必分。分久必合！”这一历史周期率的来历。
其实学过唯物辩证法的朋友们都知道。透过分分合合的表象。这个历史周期率的本质其实在于生产资料的重新分配。

文章插图
当一个新的大一统王朝建立。必定是伴随着旧贵族的毁灭和新贵族的崛起。
旧有的贵族地主等势力到毁灭。解放出许多不掌握生产资料的农民、手工业者。这部分被解放者看到了自己打破阶层进行上升的空间。激发出了极大的主观能动性进行生产。
而新王朝建立初期。必定进行过极为残酷的战争和动乱。新的王朝吸取了上一任王朝灭亡的教训。在许多税收、劳役、法律等政策上都会显得宽松。有利于社会的稳定和发展。
这也是历史上一些著名的盛世。都是在一个朝代的初期或中期的原因。比如汉代的文景之治。唐代的贞观之治都是如此。

文章插图
而一个新建立的朝代。经过100多年的发展。新的贵族已经逐渐形成了势力联盟。新的阶层天花板开始固化。普通的农民。手工业者。这样的劳动人民上升通道已经逐渐收窄。
贵族和百姓之间的矛盾开始逐渐激化。
这一时期如果遇上开明的皇帝进行变革。惩处弊端将会产生所谓的朝代中兴。但是因为封建王朝本身阶级局限性的限制。这样的改革也往往会只是昙花一现。随后就会面临失败的必然命运。

文章插图
比如宋代的王安石变法。明代的张居正改革。在进行变革初期都产生了巨大的效果。但是随着保守势力的反扑或者主政人的去世。这样的变革也马上就失败了。
又经过100多年的发展。这些贵族官员的阶层已经完全固化。底层百姓根本没有丝毫出头之地。
而且经过200多年的和平发展。社会的相对平稳导致人口的大量爆发增长。而封建王朝时期的农业、手工业的生产技术有没有得到大的爆发性增长。这就导致人口增多。而粮食等生活用品的产量跟不上这一增长趋势。
这些原因综合起来。就会导致贵族和百姓的矛盾不可调和。只能兵戎相见。

文章插图
由此便进入了朝代的末期。整个社会进入战争。歌剧混乱。
在混战几十年到上百年之后。消耗了大量的人口和旧有的既得利益者。整个社会产生的粮食等又可以养活相对应的人口。
而旧贵族的消亡。则又给新贵族的诞生提供了土壤。这也会导致新一个大一统王朝的诞生。
当然一个朝代的消亡和一个朝代的诞生。肯定是非常复杂的。可能会有内部原因和外部原因多重因素综合导致而成。这条问答只能从最简单的模型给大家一个科学的分析思路的建议。
如果您有其他观点。也欢迎留言探讨。
我是以史为鉴。讲述靠谱的历史故事。欢迎关注！
其他观点：
1945年黄炎培在延安首次提出“历史周期律”的问题。从此成为中国人认识和审定中国历史和朝代更迭的一个终极评语。因此。是一个特别需要说清楚的问题。关乎对中国历史的评价。对中国人的认识。也包括对“历史周期律”的认识。
众所周知。古代中国是雄立世界时间最长的东方大国。是世界上唯一没有被岁月泯灭的文明古国。是具有两千多年辉煌历史的庞大帝国。但近百年来却不断被描写为“黑暗的旧中国” 。“愚昧落后的封建社会” 。饥寒交迫的的民众等等。人们听多了。竟然一直没有感到任何的自相矛盾。
与历史上的欧洲比较。中国的长期富强尤为明显。欧洲在罗马帝国之后就陷入几乎停滞的黑暗中世纪。而且长达十个世纪之久。文艺复兴和启蒙运动只是小面积上或上层社会中的一些骚动。并没有给整个社会带来经济等方面的改变。直到十九世纪初工业革命的成果才真正影响并逐步改变英国及欧洲各国。并逐渐成为世界领头羊。