清朝皇帝都是嫡出长子吗？哪个皇帝最有作为？ _经验知识

文章插图
皇太极、顺治帝和康熙帝都不是以嫡长子继位的。
康熙皇帝原本是立嫡长子胤礽为太子作为皇位继承人的。
结果胤礽两度被废。最终没能继承皇位。
此外。乾隆皇帝起初也密立嫡长子永琏为太子。
但是永琏在被立为太子两年后就夭折了。时年才八岁。

文章插图
道光帝是嘉庆皇帝的嫡长子。
而道光之后的咸丰、同治、光绪和宣统帝都不是前任皇帝的嫡长子。
至于清代最有作为的皇帝。我认为是雍正皇帝。
雍正皇帝不仅改革康熙朝遗留下来的弊端。使得盛世得以延续。

文章插图
康熙和乾隆两位皇帝也很有作为。两人都有不错的文治武功。不过也都有过失。相比起来雍正帝更为完美一些。以上是个人观点。欢迎加入交流。
其他观点：

文章插图
清朝道光皇帝。是嘉庆帝与孝淑睿皇后的儿子。虽然是嘉庆帝第二个儿子。但是嘉庆帝第一个儿子早夭。所以道光帝就成了当时的“嫡长子” 。最后坐上龙椅。

文章插图
【清朝皇帝都是嫡出长子吗？哪个皇帝最有作为？】是不是嫡长子对于这些皇帝来说不是那么重要。坐上龙椅才是最重要的。

文章插图
清圣祖康熙帝。看称呼就与众不同。而他本身的作为也丝毫不虚。8岁登基。14岁亲政。平三藩、擒鳌拜、收台湾…… 。一共在位61年。也是我国历史上在位时间最长的皇帝。也为自己的后继者打下了坚实的发展基础。“康乾盛世”的局面也是由康熙帝开始。
清朝的皇帝中。由乾隆帝开始。就开始逐步走下坡路了。到清朝晚期的那几位皇帝。相比于他们之前的皇帝。更是无法相提并论。
其他观点：
这个问题的答案很明确：清朝只有一位皇帝是嫡出+长子的身份继承大统的。他就是道光帝爱新觉罗·旻宁。即便从嫡出看。除去道光帝。也只有他的儿子咸丰帝爱新觉罗·奕詝勉强能算——其生母孝全成皇后钮祜禄氏在生前由皇贵妃晋为皇后。勉强算是嫡出。不过。所谓嫡长。对于清朝皇位嬗替来讲。非常不重要。

文章插图
道光帝（1782—1850）
实际上。清朝建储制度的核心就是——打破嫡长制。立储以能以贤。而不以嫡以长。

文章插图
努尔哈赤（1559-1626）
在关外时期。努尔哈赤对继承人的态度就奠定了清代统治者的立储方向——努尔哈赤是率先打破嫡长制继承的人。在故事的开始。努尔哈赤也和关外的汉人邻居一样。立嫡长子褚英为嗣子。让其“专主大国。执掌大政” 。但后来因其骄横擅权而诛杀了他。继立代善为太子又因通奸丑闻再废黜他的太子地位。其后对四大贝勒之一的皇太极一系势力持续打击——努尔哈赤似乎并不希望任何一个儿子做大自己的势力。在宁远之战前。努尔哈赤才最终确立了“八和硕贝勒共治国政制” 。但距离他死亡已经很近了。他的仓促离世。让当时排行老四的贝勒皇太极在诸多势力中竞争即位。形成他和三大贝勒代善、阿敏、莽古尔泰辅政的局面。
随着女真改满洲。大金变成大清。皇太极对权力的集中并没有让储位问题变得更清楚。从没有希望的豪格到早夭的宸妃海兰珠儿子。皇太极的意图似乎一直在变化。直到他猝死之前。除了崇德初期他有过立嗣之举。后来始终没有再立嗣君。到末年更是以“四王共理国政”的形式。重回父汗的“共治”的老路上来了。因此。他的继任者顺治皇帝爱新觉罗·福临并不是他的中意人选。甚至他自己都不知道。多尔衮和济尔哈朗在他死后会这样操作。

文章插图
顺治帝（1638-1661）
入关后顺治帝在选择继承人的问题。是听取了母亲孝庄文皇后和传教士汤若望的建议。在已经出痘（感染过天花）的儿子中选择一位。根基浅薄的佟佳氏的儿子三阿哥玄烨被挑中。成为继位者。是为康熙帝。康熙帝是真正意义上代表满清在中原统治地区成长起来的皇帝。这位伟大的君主被选择。仅仅是因为先天条件和母族单薄。这种随机性的选择所带来的幸运。是不可复制的。因此。他对按照汉家传统选立一位各方面都优秀的子嗣来继承的意愿。可能比他的祖先更旺盛。包括嫡长这个条件。