你觉得清朝最厉害的皇帝是谁？康熙,雍正还是乾隆？( 二 )

其他观点：
这个问题应该从两个方面说：
1、个人能力。如果单单就他们的个人能力来说的话。小北觉得应该是雍正能力比较强一些。承前启后的作用。虽然咱们都听说有“康熙王朝”其实并不然。当时康熙临死的时候。清政府还算是有点烂摊子的。幸亏了雍正能力斐然。所以才会把清朝推向更高处。当然乾隆是继承了雍正的霸业。仅仅是凭个人能力来说的。
2、执政时期。如果按照他们执政时期来说。其实他们能力是不分伯仲的。因为在这三位皇帝执政的时候。清朝都属于巅峰时期。康熙王朝初建成绩。稳固了清朝江山。雍正时期的千秋霸业。更是让清朝走向更高峰。乾隆时期。当时已经是太平盛世了。
①康熙其实是处在一个风云际会的大时代。简单点来说就是刚开始干事业的时候。对于内部来说。玄烨要面对来自宗室贵族、王大臣议政会议对皇权威胁与挑战；而对于外界。郑成功虎视东南。葛尔丹雄霸西北。吴三桂坐拥西南。罗刹国鲸吞东北。可谓狼烟四起。这时交给康熙的使命是金瓯一统、皇权永固。他完成了使命。大时代的大人物。文治武功都十分突出。十足的千古一帝。
②雍正在位共十三年。之前他就曾历任朝中各部。深知朝廷弊端。所以。尽管他在位不长。但他仍然大刀阔斧地做了很多事情。甚至宁愿为此得罪天下读书人。如此胆量和气魄。丝毫不亚于他的父亲。雍正面对康熙晚年留下的文恬武嬉的政治局面和腐败昏聩的官僚制度。以及国家平定后的社会转型。他所肩负的历史使命是完成政治改革。他也完成了他的历史使命。为后来乾隆时期清朝的全面繁荣奠定了基础。而且雍正在位时极其勤勉。这在历史上十分罕见。
③乾隆继承父祖余烈。平金川、灭准格尔、拓新疆、收西藏、经略西南。完成了国家的基本版图。政治上早期也是承续其父的改革方针。但是。他晚年完全沉浸在自己的年轻的辉煌当中。导致大清在他活着的时候就走向了衰败。从气魄、能力、见识、胸襟上他比他的祖父和父亲都要逊色。
综上所述。其实他们各有千秋。如果真的要作评价。能力并不能分伯仲！
以上是小北参考了众多的书籍后整理所得。希望能够帮助到大家。头条号：末小北欢迎大家的关注和订阅！么么哒！
其他观点：

文章插图
平定四方。谁与争锋。开创高度统一的大清帝国。
康熙8岁即位。即位之初。辅政大臣鳌拜专权。给这个幼小的皇帝。造成了极大的政治压力。然而。自古英雄出少年。16岁那年。康熙开始绝地反击。通过培养一批青少年勇士。愣是把鳌拜这个勇猛武将、不可一世的“大咖”彻底收服。
专权的鳌拜铲除了。朝政理顺了。少年的康熙成熟了。于是。康熙开始一展雄心抱负。一个大手笔接着一个大手笔。一个奇迹接着再创造另一个奇迹。
20岁那年。康熙与那个“冲冠一怒为红颜”的吴三桂彻底摊牌PK 。最终。20岁的康熙完胜了60多岁的吴三桂和另外两个藩王。将三藩之乱彻底平息。
30岁那年。康熙经过多年准备。对台文武之道。张弛有度。综合施策。在福建。康熙重用姚启圣。在统兵攻台上。重用降将施琅。最后由施琅率领大清水军开向澎湖。最终一举收复台湾。
31岁那年。台湾刚一收复。康熙就将战略目光转向北方。开始对沙俄的侵略骚扰进行反击。通过雅克萨之战。最终将沙俄打服。双方签订了著名的《尼布楚条约》。这也是中国和西方国家签订的第一个条约。也是一个平等的条约。
37岁那年。康熙第一次亲征葛尔丹。与明英宗亲征落得个土木堡之变被俘结局不同。康熙的这次亲征。将葛尔丹打得落花流水、狼狈逃窜。之后康熙还进行过两次亲征。直至将葛尔丹彻底平定。

文章插图
精心施政。社会和乐。开创足以傲人的康熙盛世。
康熙皇帝不仅是马上打天下的高手。同时也是治世理国的能手。他一边平定四方。另一边也从未放弃对国家的有效治理。积极开展了一系列大规模的振兴社会经济的活动。
圈地问题是康熙与鳌拜之间最关键之争。鳌拜被清除后。康熙即明确下令。废除清初入关时推行的不得人心的圈地令。“诏满兵有规战民间房地者。永行禁止。仍还诸民” 。这一举动。不仅巩固了满汉团结。而且极大地激活了农业生产力。