如何做到自媒体不侵权,不触碰法律？

首先说到不触犯法律那当然是要知晓法律。知法才能不犯法。基本的网络法律知识在这个年代相信大多数人都知道。那么不侵权。最重要的就是要原创。不轻易照搬他人的劳动成果。就算仿拍。也要征求原作者的意见或是在作品下面@原创。在这个原创至上的年代。保护原创的利益已然成为了重要的事实。
其他观点：
国内来说有几个点是影视视频剪辑最好规避的。
第一。正在上映的肯定是不能做。做了就叫盗版。你用到的每一条素材最好都是自己拍摄的。
第二。国内上映过的电影最好选择年代比较久远的。这一点看平台。不同平台的政策不同。头条的话比较严格可能不会让发。

文章插图
所以会选择影片时最好选那些没有在国内上映过的。这个范围还是比较大的。每年光好莱坞就上映几百部电影。能在国内上映的凤毛麟角。
这里的授权许可包括视频、图片、音乐、字体等等。能够通过购买直接获得使用授权的就直接买。这种在操作上最方便。如果是需要签授权协议的就稍微繁琐一点。
符合以下条件,则不视为侵权。
1 。电影已经发布。则其宣传片的内容全部均可用。
2 。电影已经发布。为新闻或评论的目的而使用该剪辑片段。片段时长应符合“引用”的合理范围。
3 。影视版权通常为法人所有。我国著作权法规定。法人所有的著作权期限是自发表之日起。五十年。五十年后。其版权失效。进入公有领域。也就是随便谁。大家都可以用。
其他观点：
题主你好。非常荣幸回答你的问题
自媒体如何不侵权。这个说起来很简单。但也很难（貌似没说一样）。
侵权主要指的是知识产权的触碰。好比一个强盗或者小偷拿走了别人的东西。那么去县衙老爷那里。肯定是一告一个准啊。
那么在我们做自媒体的时候。哪些行为可能触碰到别人的知识产权呢？
举个现在最火的视频搬运的例子吧。目前很多平台鼓励以视频形式进行内容输出。而视频里的一大类就是做搬运工。那么这个是不是侵权呢？答案一般都是侵权的。比如做影视节目的解说。虽然做了剪接。重新配音等大量二次加工但也容易造成侵权。
比如前阵子火爆的影视大V谷阿莫被迪士尼起诉侵权。面临最高3年的获刑。谷阿莫应该做电影解说比较早的那批人了吧。迪士尼诉讼的事件也是几年前的。这种灰色地带的东西。是不能界定黑白么？肯定不是啊！所以。不是你不侵权。是企业没想告你。真要秋后算账。基本没跑。
那么如何能避免侵权呢。
不侵权的核心原则就是版权的所属。用别人的东西要有授权。如果没授权那就尽量用自己的东西。这就提到了原创。也是为什么在平台的角度这么希望大家多弄原创的原因。因为后续大家都不麻烦啊。
比如文章自己原创。图片的话尽量用平台提供的图片。也可以平时自己多拍写图片备用都是好方法。

文章插图
看到上面小字部分没？这个才是关键。可以在平台用都是免费的哦。所以要理解规则才能更好的运用规则为我们自己谋利啊！
还有就是为什么现在平台这么提倡vlog 。因为vlog是真人出镜啊。这个好界定版权啊。我自己录自己不侵权吧。理论上是大部分情况不侵权。细掰扯的话也不好说。当然啦这个不是重点。
原创一定不侵权么？
你说我都原创了。是不是肯定不侵权啦？答案还真不一定。
比如之前有两个自媒体侵权案件的判决书。一个是北京金山软件公司诉周鸿祎侵犯名誉权案。一个是黄晓明诉微博认证用户袁某侵犯名誉权案。
先说360哈
周鸿祎案基本案情：2010年周鸿祎在微博上发表了多篇博文。其中一篇内容为”揭开金山公司面皮“ 。法院判决周鸿祎停止侵权、删除微博、赔偿损失5万元。该案被最高院公报公布。
再说教主的
黄某案基本案情：2016年。微博认证用户黄某发表了诸如黄晓明吃喝嫖赌、欠债逃跑的失实内容。法院判决黄某向黄晓明赔礼道歉。并赔偿精神抚慰金3万元及维权开支3万余元。
很明显2个可能是自己的原创。但仍旧侵权。为什么呢？答案很简单歪曲事实！
以周鸿祎案为例。周鸿祎作为与金山公司存在竞争关系的公司高管。其发布竞争对手的不实信息。主观上可以推定可能存在不当竞争、侵权的故意。