哈尔滨这例美国回来的韩某,1传17甚至更多是否可以集体起诉他?有何依据?


由哈尔滨韩某这一个点 。发散出去 。最终造成17人感染 。456人隔离 。
3月19日 。韩某从美国返回哈尔滨进行居家隔离 。
4月9日 。哈尔滨郭某确诊感染 。但郭某自述没有出过哈尔滨 。随后 。郭某的女朋友王某确诊 。王某的女儿曹某确诊 。曹某的男朋友李某确诊 。那么问题来了 。这四人到底是谁传谁呢?一时间让人摸不着头脑 。

哈尔滨这例美国回来的韩某,1传17甚至更多是否可以集体起诉他?有何依据?

文章插图
曹某
哈尔滨公安局随后介入调查 。发现王某的女儿曹某有可能接触过境外回归人员 。于是 。3月19日从美国回来的韩某进入了视线 。韩某在3月31日核酸检测为阴性 。抗体检测IgM、IgG均为阴性 。4月3日核酸检测为阴性 。已经解除居家隔离 。公安部门通过分析认为 。最有可能的感染源就是韩某 。于是在4月10日和11日 。再次对韩某进行了两次抗体检测 。其中 。IgM均为阴性 。IgG均为阳性 。为新冠肺炎既往感染者 。
哈尔滨这例美国回来的韩某,1传17甚至更多是否可以集体起诉他?有何依据?

文章插图
曹某和韩某只是属于楼上楼下关系 。韩某是怎么让曹某感染上的呢?网络上出现了大量的传言 。认为曹某和韩某之间是一炮而响 。之后曹某将母亲王某感染 。王某又和男友郭某一炮而响 。这下子好了 。郭某又将朋友陈某感染 。并且还密切接触了一些无辜群众 。陈某在就医时将医护人员感染 。最终 。这乱做一团粥的关系造成了17人确诊 。456人隔离 。并且 。确诊和隔离人数肯定还会增加 。
哈尔滨这例美国回来的韩某,1传17甚至更多是否可以集体起诉他?有何依据?

文章插图
可能有点乱 。稍微理一下哈!美国回来的韩某是源头 。他楼下的曹某是第一个密切接触者 。之后的也就不用管了 。这个曹某有男朋友的情况下和韩某来了一下 。如今曹某的微博下那是相当的精彩啊!这里能够确定的是 。韩某肯定是男性了 。新浪报道的韩某也是男性 。但是 。今天黑龙江头条公众号出面辟谣 。报道韩某是一名22岁的女性 。曹某只是在转运垃圾的过程中用了被韩某污染的电梯而感染 。
哈尔滨这例美国回来的韩某,1传17甚至更多是否可以集体起诉他?有何依据?

文章插图
事件真相不得而知 。但这个故事真的很狗血 。很给力 。至于是否起诉韩某 。相信有法律依据的话 。无辜被感染人员应该会拿起法律武器 。关键的问题是 。你相信哪个版本?哈哈!
其他观点:
可以集体起诉!但是难!
韩某遵守了隔离规定
我们先看事情的主线:
哈尔滨韩某3月19日从美国抵达哈尔滨 。按照有关规定 。韩某被安排在家里自主隔离 。有人可能会有疑问 。为什么被安排在家里隔离?为什么不是集中隔离?确实 。假设是集中隔离也许不会造成现在这种被动的局面 。然而根据规定 。3月19日前只有从意大利、伊朗、韩国、日本来华的人员才被安排“集中隔离” 。其他地区来华人员“居家隔离” 。所以事情巧就巧合在这里 。假设韩某推迟一天回国就好了!
3.19回国 。按照规定隔离14天 。到第11天时 。韩某检测lgM和lgG均为阴性;
【哈尔滨这例美国回来的韩某,1传17甚至更多是否可以集体起诉他?有何依据?】4.3日隔离期满时 。韩某检测核酸为阴性 。至此14天隔离结束 。韩某被解除隔离;
4月9日郭某明(注意 。不是韩某)确诊 。卫健委溯源 。发现韩某和曹某(曹某下文会讲到)可能为源头 。遂再次对韩某进行了两次检测 。结果lgM呈现阴性 。lgG呈现阳性 。韩某确诊 。
哈尔滨这例美国回来的韩某,1传17甚至更多是否可以集体起诉他?有何依据?

文章插图
1.那么曹某是谁呢?曹某是韩某的上下楼邻居 。也是韩某的女朋友(王某苓)!目前已经是无症状感染者!
2.那么郭某明又是怎么感染的呢?很简单 。曹某的妈妈为郭某明女朋友!目前曹某妈妈也是无症状感染者!
3.郭某明患病之后 。无意与他人多次聚餐 。致使感染多人 。同时其母亲被传染之后 。又两次因脑卒中住院治疗 。又感染了其他患者及家属 。
至此 。目前因为韩某回国已造成17人感染!
哈尔滨这例美国回来的韩某,1传17甚至更多是否可以集体起诉他?有何依据?

文章插图
是否可以集体起诉韩某?
就目前的情况来看 。通过卫生部门和侦察机关的调查 。韩某在隔离期间未发生重大违反隔离规定的行为 。所以对韩某起诉意义不大 。
但是 。我们注意到 。郭某明和王某苓倒是存在刻意隐瞒行为!
我们注意到 。郭某明在出现发烧症状后聚餐 。并与王某苓刻意隐瞒了其3.29日聚餐的事实!

推荐阅读