战争影视中有哪些镜头,让人们对实际的战斗产生误解？ _经验知识

上世纪90年代初。笔者的父亲因工作原因与当地驻军的一个连长有些交集。而这个连长还有一个特殊的身份——1979年对越自卫反击战的亲历者。并且在这场战争中。他曾光荣负伤。
但在讲述他的负伤经历时。他所讲的内容格外的简单。甚至让周围看惯了港台枪战片的听众们大失所望。因为这位战斗英雄也不知道自己是怎么受的伤。
按照这个回忆。当时他正跟随连队去攻占越军占领了一个高地。他端着五六式半自动步枪。一面开枪一面向高地的最顶峰发起冲击。紧接着自己的眼睛一黑。就啥也不知道了！

文章插图
等醒来之后。他已经躺在后方的医院里。原来在之前的战斗中。他被敌人发射的一枚五六式自动步枪的子弹命中腹部。因此受伤昏迷失去了战斗力。
而听到他讲述的这段简单的经历时。旁边很多的听众都曾发出过这样的质疑：腹部中弹这只是轻伤啊？怎么会当场昏迷不醒被列到重伤里呢？
话说这帮听众为什么会发出这样的质疑？原因其实也非常简单。当时他们所看到的各种枪战片里。腹部中弹通常只是轻伤中的轻伤。当事人不但不会失去战斗力。反而继续能持枪杀敌。
在很多枪战片中。尤其是早年的枪战片中。电影的主人公们经常会展现出这样一种状态：
1、脑袋挨了一枪。子弹通常只能打在头部的边缘。紧接着主人公往脑袋缠上一圈绷带就啥事没有了。

文章插图
2、肩膀、胳膊、腹部中弹。主人公基本也啥事没有。除了表情方面装出一副中枪的痛苦。行动方面基本跟正常人一样。
3、即便是腿部中弹。主人公顶多行动迟缓一些。但仍然可以行动。
所以在众多的枪战片中。反面角色和他手下的小喽罗们基本挨上一枪就要盒饭。而我们的主人公连中多枪。到影片的结尾基本也不会危及生命。
可这到底是实际情况吗？答案当然不是！
头上挨了一枪。哪怕只打在头部的边缘。子弹也有很大的几率会击碎一块头骨。当事人基本就丧失意识了。

文章插图
打中胳膊和腿。你的手臂和腿基本就丧失活动能力了。击中肩膀和腹部还能啥事没有？在真实的实战当中。倘若子弹命中这些位置。运气好的话。你还能丧失活动能力躺在地上等待救援。运气不好的话。可就真要一命呜呼了！
所以受枪战片的影响。很多人以为枪战就跟打游戏机一样。中了枪还能有血条保护。中了N枪也许才会game over 。但实际上。你一旦上了战场。留给你的机会也许就只有那么一颗子弹。
这也是90年代中期。美国好莱坞大片《盗火线》能够大获成功的原因之一。因为这部电影当中的枪战场面几乎是以实战为标准。

文章插图
1、在那场最经典的抢劫银行的战斗中。擅长制作炸药的克里斯被男主人公汉纳用自动步枪一枪命中肩膀。当场丧失战斗力并倒在地上。最后靠着反面男一号麦考利的拼死救助。才将他扛出交战区。
2、电影的最后。汉纳与麦考利的大决战。不同于众多枪战片。双方会打上半天也不分胜负。这场最后的决战。双方只用了两枪就解决战斗——汉纳在机场周围搜索麦考利。发现目标后直接两枪结束了整个故事。
而我们的反面男一号麦考利。他被对手用手枪首先击中胸膛直接丧失了反击的能力。随后又挨了一枪直接送到了性命！
这才是真实的实战！
其他观点：
1、只要剧情需要。子弹永远打不完
尤其是以前的老片子。不论是手枪还是冲锋枪。抱起来就是一顿横扫。很是过瘾。仿佛子弹是打不完的一样。真实情况是一个弹夹打不了几秒就没了。怎么可能让你突突个不停。
2、人中几枪后。仍然可以战斗。
人被步枪打中会有碗大个洞。除非近距离射击被直接贯穿。否则子弹的冲击和杀伤力能直接让人昏死过去。
看纪录片中。真实中弹的人都是直接倒下。之后才会有可能挣扎。
3、1个人群殴几十个人
电影中像兰博那样明刀明枪的一个人干掉一个小部队的人是不存在的。双方都有枪的情况下。明枪明刀地打。死的只会是人少的那个人。
不说什么战术了。每人轮着点射都能打的1个人不敢露头。