66万奔驰事件,当事人是否该要求对方赔付三倍金额以作惩戒,维护消费者尊严?


事情闹到这步田地还请各位朋友理性对待吧 。奔驰这次是捅了大篓子了 。实际上最近这些年来 。奔驰无论是进口、国产车型的质量都大幅度出现下降;过去很多朋友总会说奔驰被北汽毁了 。但实际上奔驰的质量下降是呈现整体趋势的 。再加上国内的一些经销商做事实在过分 。就导致了这样的一出闹剧;首先说女车主的做法没有任何错误、不丢人 。想和奔驰讲道理 。关键好说、好商量不管用啊 。所以也只能这么去做了 。简单点说这就是好人被坏人逼着变坏的道理;支持给予女车主高额赔偿金 。但能否达到3倍不好说!

66万奔驰事件,当事人是否该要求对方赔付三倍金额以作惩戒,维护消费者尊严?

文章插图
66万奔驰事件,当事人是否该要求对方赔付三倍金额以作惩戒,维护消费者尊严?

文章插图
1.利之星早就发现漏油问题 。但为了不把车砸在手里依然进行销售!
2.在交付到车主手里后 。被发现漏油 。提出换发动机的愚蠢解决方式 。目的在于将损失推到厂家 。由厂家赔付发动机钱、工时费 。而利之星不会有任何损失!
66万奔驰事件,当事人是否该要求对方赔付三倍金额以作惩戒,维护消费者尊严?

文章插图
66万奔驰事件,当事人是否该要求对方赔付三倍金额以作惩戒,维护消费者尊严?

文章插图
其他观点:
本人来分析一下 。如果这件事不是奔驰车导演的一种营销策划案 。从另外一个角度来看 。奔驰车也是“塞翁失马 。焉知非福”!因为“奔驰”二字近期在各大媒体频繁亮像 。奔驰车多次获得了免费广告的“厚爱” 。因此 。奔驰应该见好就收 。高调亡羊补牢 。严格按照《消法》规定 。按购车价三倍的赔偿标准补(赔)偿该女研究生!这样一来 。买奔驰车的“上帝”会不会多起来 。原因当然:一是人家奔驰毕竟是“大品牌” 。“玩得起” 。“讲诚信”、“守法规” 。“售后服务好”;二是看看能否也有机率买到一辆漏油的奔驰(这个是调侃一下奔驰)!
其他观点:
【66万奔驰事件,当事人是否该要求对方赔付三倍金额以作惩戒,维护消费者尊严?】事情走到这一步 。闹这么大 。就不是赔偿问题了!女硕士已经提出 。第一:彻查金融费的资金流向 。还有多少也交过这种费用的!万一串联起来 。这可是有人要坐牢的事!第二:要求第三方机构检测车辆问题 。是否在销售前就存在质量问题!女硕士都不用提要求 。只死咬要求这两点 。并网络串联其他车主!4s店要不是煞笔 。奔驰公司要不是煞笔就得痛痛快快道歉 。赔偿一切损失!

    推荐阅读