农村老家办酒席,有人在酒席上喝酒去世了,要让主家赔钱,怎么办？

你好！你说的这种情况。在农村不多见。是一个个案。但是既然悲剧发生了。而且。死者家属提出来让主家赔偿。这种要求也不过分。

文章插图
这种事情。在农村真的发生了。很多人。觉得应该不是主家的问题。甚至有的人还会认为。死者家属提出来赔偿。也有点不近人情。还有人会说。是你爱喝酒。贪杯。管不住自己。喝死了只能怨自己。怨不得别人呐。在农村大多人都会这样想。也算是一种约定俗成的观念。但是。毕竟是死了人。只要死者家属追究。那么就要上升到法律的高度。由法院来解决这个赔偿问题。就不是一些农村人想当然的那种想法和观念了。就要按照法律来办事情。

文章插图
死者家属向举办酒席的主家提出赔偿。这是法律所赋予他应有的权利。办酒席的主家。也不要觉得很冤。憋屈。
首先。作为办酒席的主家。出了人命。肯定要负一部分责任。因为酒席是你办的。人命出在你的酒席上。你不负责谁负责呢？与公与私。不负责是说不过去的。所以说。办酒席的主家脱不了干系。这是毋庸置疑的。死者家属肯定第一个找主家赔偿的。
其次、死者家属还有可能向和死者在同一桌喝酒的人提出赔偿。特别是劝死者多喝酒的人。也要负直接的赔偿责任。只要法院获得证据和证人证明。因为某些的劝酒行为。让他多喝了。以至于造成他贪杯。成为他死去的直接原因。那么这些劝酒的人。一个也跑不了。这些劝酒的人有可能比办酒席的主家赔偿死者家属还要多。所以说。无论在任何场合。最好是不要劝酒。劝酒有风险。喝死要担责。

文章插图
最后、既然悲剧发生了。死者家属向主家提出赔偿要求。双方通过协商赔偿呢。还是通过法律解决这个赔偿问题呢？就看双方彼此怎么想啦？
两家协商赔偿。只要赔偿金额对方能承受的住。不通过法律解决也可以。如果双方协商不成。就需要通过法律解决。那么。赔偿死者家属。就不是办酒席主家一方的事了。在现场劝酒的人也要作出响应的赔偿。
在这里。给大家说一个真实的案例。老家一个朋友是搞商品房水电安装的。只要一栋楼完工后。接下来的水电安装就是他的活儿。由于担心工地上的东西被人偷。他需要一个看场的人。于是。他朋友向他提出了60岁的父亲在家没事儿。可以过来跟他看场。看在朋友的面子上。又是自己人。所以这个搞水电安装的老板。答应了他这个朋友的请求。朋友的老爹在这里上班半个月。突然有一天。由于心脏病复发死在了工地。搞水电安装这个老板。赶紧給这个朋友打电话。说明悲剧的发生。

文章插图
这个朋友也没有向安装水电老板提出赔偿。可是。搞水电安装的老板。考虑到在自己的工地出了人命。虽然不是自己的责任。但是人家处于朋友的关系也没有追究。最后。再征求朋友的意见之后搞水电安装的老板。还是拿出了4万块钱作为赔偿。你说搞水电安装的老板亏不亏。原本想着朋友的父亲在家没事儿。给他找个活儿干挣点儿钱。没想到一个月不到。却死在自己工地上。找谁说理去？这是朋友之间关系不错。死者家属没有提出来赔偿。甚至没有提出通过法律赔偿。否则的话。也不知道要赔偿多少呢？
所以说。现在是法制社会。出问题了。大部分人都通过法律途径解决纠纷。现在农村不管办丧事或喜事。在酒席上。大家都学聪明了。喝酒能喝的你就喝。不能喝的我也不强劝你。就怕万一出事儿了。劝酒的人就脱不了干系了。
其他观点：
要我说一起喝酒席后或当场死亡要求赔偿的都是歪风邪气！
酒在我国有几年的文明历史。是勾通感情交流思想的重要的物资。中国有句老话：无酒不成席。说的就是酒在交流感情起到的重要作用。
凡是去喝酒的人都是成年人都有行为能力。都是自己喝自己的谁也没掐脖子灌你出事找别人？凭啥呀？自己没嫩大酒量还逞能？别人凭啥背黑锅？把个挺和谐的气分整成仇事了！咋不说他有自杀行为呢。
我老板的朋友我们都认识。经常和老板俩人喝酒。头天喝酒第二天醉。都知他那熊样。没出息那伙儿的。