有什么“输了一场战役,赢了战略胜利”的例子？( 三 ) _经验知识

于是。在战争的末期。美国总统尼克松决定从越战泥潭中脱身。并且调整国际战略。启动缓和政策。访问了中国。

文章插图
1972年。尼克松访华缓解了中美对立的紧张情绪后。苏联立即做出回应。
1973年。苏联领导人勃列日涅夫访美。在美国首都华盛顿。勃列日涅夫与尼克松深刻交流了美苏对彼此的意见。此时是美苏两国和缓政策的高峰点。
↓摄于1973年。左为苏联领导人勃烈日涅夫。右为美国总统尼克松

文章插图
在接连与中苏缓和关系后。美国得到了宝贵的七年时间。在这七年中。尼克松、福特和卡特三位总统专心处理内部问题。美国的社会问题得到了改善。
美国的内部稳定后。当苏联在七十年代后期再度挑起对立情绪时。美国的应对就非常从容淡定了。（起码不再像六十年代中后期那么被动了）
1979年1月1日。这是对美国非常重要的一个日子。这一天。中美建交。中美联手坑杀苏联的战略合作正式开始。
当中美联手后。冷战胜利的天秤就倒向了美国一方。因为任凭苏联再强。它还能强的过北约加中国？

文章插图
后来的事情就不用多说了。中国先是教训了一下越南。向全世界展示了所谓的“世界第三军事强国”到底是个神马玩意。期间。美国舰队开到北部湾。卫星情报和炮兵雷达都给了中国。而苏联尽管囤兵中国北境。但敢怒不敢言。
之后的整个八十年代。苏联在阿富汗被中美联手坑了。这个坑可比越南深多了。整个八十年代。中国和西方国家混得风生水起。综合国力日益强盛。对苏联的牵制作用也越来越大。

文章插图
总的来说。如果只局限在越南战争本身。美国取得了战术胜利。但却失了战略。而如果把时间线再推长一点会发现。越战其实是美国的一个转折点：越战之前。美国的外交政策非常的愚蠢。四处树敌。几乎要把国家经济拖垮；而越战之后。美国的外交政策变得理性了。开始认识到了自身的不足。
【有什么“输了一场战役,赢了战略胜利”的例子？】八十年代。里根有钱搞“星球大战”计划。这跟美国此前调整策略是分不开的。