曹操如果选择曹植继位,还会有司马懿的政变吗？( 二 ) _经验知识

文章插图
其他观点：
一山不容二虎。除非一公一母。曹丕和曹植的关系。才是真正的“既生瑜。何生亮” 。
所以先说结论。对曹魏来说。最好的结果是——没有曹植。曹植的存在比曹植真正做的事情。危害更大。

文章插图
我们不妨从司马懿的履历讲起：
司马懿在曹操手下的时候。并不是一个很突出的人。我们熟知的谋士。贾诩、荀彧、荀攸、苟或……武将有五子良将等等。
而司马懿。直到黄初二年。也就是公元222年。司马懿44岁了才是尚书仆射。又过了17年。公元239年。61岁的司马懿成为太傅录尚书事。也正式成为魏国百官之首。
十年后。司马懿发动政变。
可以说。司马懿的一生。就是把曹魏可以做的实权官都做了一遍。最后没什么干的了。发动政变。造成这一切的原因是：
曹丕特别怵曹植。

文章插图
对曹丕来说。由于在储君位置上曾经和曹植有竞争关系。而且曹植的能力还真的相当不错。这么一来。曹丕肯定要防着曹植一手。
于是。曹丕的这个小心思传到后面。就变成了魏国的政治传统：绝对不用宗室的人。
当时也有大臣意识到这个问题了。元老重臣的权力太大。魏国对近亲的防范又太严。一旦谋反。魏国就会被一锅端了。这么考虑问题的人叫高堂隆。只不过这话说完。他就病死了。
所以曹植的存在并不是和曹丕比谁更好的问题。更多的。是因为曹植的存在。使得曹魏的政治环境出了大问题。
于是~
【曹操如果选择曹植继位,还会有司马懿的政变吗？】