曹操如果选择曹植继位,还会有司马懿的政变吗？ _经验知识

曹操如果选择曹植。那么多半会杀了司马懿。留下杨修。这是夺嗣之争的必然结果一一胜者生。败者死。
至于曹魏的政变。本质在于曹操对氏族势力打压之后的反弹。“颍川司马氏”也好。“弘农杨氏”也罢。都在被打压之列。如果曹操不在。氏族必然要展开反扑。

文章插图
氏族的反扑
曹操实在是难得的雄才伟略。尤其是在用人制度上。打破了秦汉以来的“察举制” 。脱离了贵族的掌控。用人唯贤。
汉时期选拔官吏。被选用人既要有仁义孝悌等方面封建道德品质。也要有高贵的家世出身。曹操用人则不重虚誉。他选用官员要“明达法理” 。能行法治。用崔琰、毛玠掌管选举。“其所举用。皆清正之士。虽于时有盛名而行不由本者。终莫得进。务以俭率人。由是天下之士莫不以廉节自励。虽贵宠之臣。舆服不敢过度” 。社会风气有所好转。
说白了。就是弃氏族。用寒门和清流。这是对贵胄氏族最大的打击。后代子孙不能垄断官场。就意味着政治地位的削弱。
然而事情有好坏两面。对于曹操来说。管他氏族还是贵族。生杀予夺都在一念之间。孔融、荀彧和杨修就是最好的例子。但是后世子孙则不行。寒门清流固然在曹操一朝得以起势。但是根基尚浅。又不团结。等到曹操去世。没人再罩着他们。又怎么斗得过盘根错节、底蕴深厚的氏族势力呢？
“天子与士大夫共天下” 。这里的士大夫并不是文人阶层。而是少数掌控国运的上层建筑。就是氏族势力。周天子可以用分封的形式“共天下” 。而后世则是躲在皇帝背后窃取权力。无论英主治世还是昏主乱世。他们都是最终的获益者。不用担负历史的骂名。

文章插图
变量的作用
既然反扑是必然。那么就要看杨修是否也能代替司马懿。承担起这份历史责任。
之所以这么肯定杨修会与司马懿易位。是因为这是政治斗争的必然结果。建安二十四年（219年）。曹操因曹植醉酒误事而彻底放弃了他。随后便处死了杨修。宣告轰轰烈烈的夺嗣之争落下帷幕。曹操不会对自己的儿子动手。但是会杀死他的谋士。来向朝中不安的势力传达自己的态度。因此。如果曹植继位。死的必然是司马懿。
曹植vs曹丕
氏族能够这么快起势。离不开曹丕对司马懿的重用。三代托孤重臣。羽翼早已丰满。曹植与曹丕相比。才能上略有胜出。但是为人轻狂骄横。绝非明君之相。好在曹丕在位时也没什么大的作为。对于扭转局面没有太大影响。

文章插图
杨修vs司马懿
司马懿与杨修的智谋孰高孰低。不好评辩。毕竟二人行事风格不同。一人锋芒毕露。一人韬光养晦。有人说锋芒毕露死得就快。然而曹植也是这种人。有没有可能二人臭味相投。曹植因此更加重用杨修呢？
可以肯定的是。杨修绝非凡才。无论在智谋还是政务能力上都十分出色。对于天家来说。绝对也不是省油的灯。
天命难违
即使曹丕上位之后设立了中书省。集中皇权。但是这反而减少了权臣窃权的难度。在本质上没有对氏族形成任何压制。
其实在那样的历史时期。以一人之力弹压一股庞大的势力。本身就有螳臂当车的嫌疑。曹操可以。是因为他有魏武雄风。所向披靡。而后世子孙很难继承他的政治手段。没有办法继续拿皇权与氏族做对抗。

文章插图
其他观点：
论理曹植是没有可能上位的。他的出现。不排除曹操因为打压世家豪族后的一个思考。既然叛逆。就逆到底。嫡长也不顾了。如果曹操选择曹植。则不可能有司马懿高平陵之变的发生。一来兄弟俩的支持者基本盘不同。二来。曹植上位。很大可能不会篡汉。自然不会出现类似的政变。但估计会造成内部分裂。这应该是曹操最后选择曹丕而不是曹植的原因之一。