辛酉政变,肃顺为什么会输给恭亲王奕?？ _经验知识

辛酉政变。奕?之所以取胜。肃顺之所以失败的原因有很多。
首先。来自集团内部各势力的影响
相对于肃顺集团的不成熟和内部的不和谐。奕?集团能够步调一致；相对于肃顺集团的党同伐异。四面树敌。奕?集团能够笼络人心。争取舆论；相对于肃顺的刚愎自用。粗鄙无识。奕?是谦和有度。颇有见识的。在这一推一拉之间。双方的势力产生了变化。早在辛酉政变前。反对肃顺倾向奕?的势力已占多数。虽然迫于肃顺得势的形势隐忍未发。但这并不影响他们站在奕?一方的事实。一旦时机成熟。这种事实便明朗化。

文章插图
这次政变。地方督抚基本上没有什么太大的倾向。手握兵权的官吏中。最明显的就是胜保与僧格林沁倾向恭亲王奕?和慈禧太后。而这正是肃顺一方所欠缺的。其次。在一个半殖民地半封建社会里。自然会受到来自外部的列强的影响
在对外关系上肃顺一直是强硬派代表。这自然得不到西方列强的好感。被其视为干扰侵华利益的眼中钉。
而反观奕?集团则不然。奕?集团的主要人物大多是与洋人接触比较多。甚至一直以来以妥协为宗旨的官吏。奕?作为集团首领在留京和谈的过程中。也慢慢转变了对洋人的看法和态度。认为洋人“不利我土地人民” 。大可不必视其如水火。草木皆兵。甚至可以引为同调。“外敦信睦” 。互相联合。借助他们的力量扑灭国内农民起义的烈火。保证清王朝统治的长久。

文章插图
对奕?的这种态度。西方侵略者除赞赏之外。还努力的笼络培植。英国驻广州的领事罗伯逊称赞奕?等人“开明” 。说“他们已开始重视外国同盟的价值。已看到中国利益如何深深地和别国利益缠在一起了。”这与他们对肃顺集团的厌恶及排斥形成了鲜明的对比。在辛酉政变中。西方侵略者表面上没有明显的干涉。但这种不干涉的态度恰恰为政变提供了有利的外界环境
如果列强在此时发难。那会是相当棘手的。光绪朝慈禧太后欲立大阿哥。潜行废立一事不成便是很好的例证。
咸丰驾崩。奕?祭奠梓宫之时。西太后曾对若有政变列强态度一事质疑。奕?承诺“若有难。唯奴才是问” 。奕?何以如此有把握？

文章插图
原来其驰往行在之前。曾拜会几国公使。英国公使普鲁斯在给英国政府的报告中说：“我们应以温和协调的态度获致恭亲王及其同僚的信任。消除他们的惊恐。希望迟早总会发生变动。使最高权力落到他们手里去。……他（指奕?）向太后（那拉氏）保证我们在此并无可怕之处。这方面他对太后之回京负完全责任。为了顺从恭亲王的意思。并证明我们是准备帮他把皇帝从那群险恶党徒手里解放出来的。我和我的同僚们曾注意防止外国人冒犯皇帝一行入京的行列。”
辛酉政变后。外国侵略者对政变的成功相当的满意。英国公使普鲁斯说：
“恭亲王及其同僚之操权。乃是对外国人维持友好关系使然。这个令人感觉满意的结果。全是几个月来私人交际所造成的。”

文章插图
他毫不掩饰地承认这次政变是在他们支持下搞成的。对外国侵略者的这种“帮助” 。上台后的慈禧太后与奕?也不是没有表示的。在判决“八大臣”的上谕中把“不尽心和议。失信于各国”列为重大罪责。从而明显地表明了清政府今后的立场。
在中国这样一个半殖民地半封建国度里。政治集团与殖民势力的关系非同寻常。西方势力的支持与否。是一个集团、派系能否执掌权力至关重要的条件。西方列强对肃顺集团及奕?集团态度的一冷一热。对政变的结局影响颇大。