二战时,墨索里尼当初为何没有废黜国王或自任国王？ _经验知识

因为墨索里尼没必要废黜国王。他也没有这个权力。

文章插图
1861年意大利统一后。宪法规定意大利为君主立宪制国家。其次国王的威严已经保持了相当长的时间。即使墨索里尼的权力再大也不可能废黜国王。他在发动政变后已经掌握政府绝大部分的权力。废黜国王显得相当没必要。假使他这样做了。也会招到人民的极力反对（他就是被人民捧上去的）。显得野心极大而不是想真正拯救这个国家。

文章插图
其次墨索里尼的所有命令都是要经过国王的批准的。1922年墨索里尼上台后也是在君主立宪制的基础上实行法西斯专治。也就是国王将意大利“托管”给墨索里尼。

文章插图
战争末期也是国王要求墨索里尼停战。墨索里尼拒绝了。然后就被解除了首相职务。解散了他一手创建的政党并宣布意大利停战。这正是意大利王室威严的最佳体现。仅凭老墨十来年的时间无法撼动国王的地位。更别提废黜国王了。
其他观点：
墨索里尼的影响力在当时是非常之高的,否则他是不可能登上权力的顶峰的。其次,墨索里尼完全没有必要废黜国王,那时意大利王国的绝大部分权力都掌握在总理的手里,所以墨索里尼已掌握了巨大的权力。而废黜国王完全是徒劳,甚至还可能招致社会各界的反对,得不偿失。
其他观点：
意大利是资本主义共和制体制！
虽然。保留国王。但是没有实权！国王只是国家象征的表现！
假如。墨索里尼废除国王。自己出任国王。那么就是把自己的实权交出去！傻子才干！
其实。对于不了解西方政治体制的人来说！
【二战时,墨索里尼当初为何没有废黜国王或自任国王？】一听到国王。就以为很有权力的头头！这是一个误区。同时也是中西政治体制的差异性！