潍坊学院教师11万字专著被指抄袭3万字,回应称是中介组稿和出版社错误,你怎么看？ _经验知识

学术论文抄袭现象近年屡见不鲜。的确到了零容忍的程度。剽窃别人的学术成果的行为。不仅败坏了学术研究风气。而且严重有损于学者形象。是极不道德的事。
这位潍坊学院教师的抄袭行为是难辞其咎的。什么中介组稿出书？说白了是花钱买论文而己。
再者学院学术部领导的解释。意思是。因为印刷时传输错误导致了\"残书\" 。然后改正后。又重新印刷了。所以论文作者手上有两本不一样。同封面丶同作者的书。那么。我们不仅要问：
1）在出版流程中。最后一稿清样。必须由作者签字才能正式印刷。那么。因传输出错的清样。作者审稿没发现吗？如果发现了。那么\"残书\"是怎么印出来的？如果没发现。就属于作者问题。与出版社无关。
2）一般印刷出了错误。出现了“残书”要销毁。重印。那么“残书”怎么会流入到社会上呢？
其他观点：
我是寒石冷月。我来谈谈自己的看法。
不老实。这个词用在嫖窃者杨洁身上。恐怕最恰当不过。身为高校教师。不能诚实做人。学术造假。这不仅是暴露出师德有问题。还有违法事实。侵犯他人著作权。这不是小事。不曾想。当事人竟然大言不惭找借口来搪塞。简直是卑鄙无耻！

文章插图
需重罚。学术造假。为何屡屡发生？皆因处罚太轻。如若被抓住。即刻开除。终身不得踏入教育界。你再看是否能遏制住这股歪风？因此说。在学术界应该出台针对学术造假。恶意嫖窃的法律法规。唯有这样。才能让造假者不也动邪念。

文章插图
严查相关责任人。一篇学术论文的发表。要通过层层把关的审核。查重。校对。但为何杨洁所定论文嫖窃达3万余字。皆一路绿灯呢？原因是那些相关责任人。根本就没有把关。亦或者看都没看一眼。就过审了。如果只追究杨洁一人法律责任。恐怕类似的事情照样会发生。

文章插图
事后诸葛演给谁看？每年都有学术造假者被曝光。对于屡禁不止的现象。常有一个共同特点。即都是被曝光后。有关部门才会追查。才会信誓旦旦说要严肃处理。然而。对于这事后诸葛演给谁看呢？当然是演给公众。只为平息舆论的愤恨。如此说。根子还在学术体制上面。不改变现行体制。恐怕这种造假和嫖窃之风仍会盛行。

文章插图
被侵权者需提起法律诉讼。现在著作被侵权。提起法律诉讼。想维权真不容易。费时耗力。因此。才会有扯皮拉锯。迟迟让维权者得不到合法权益的保护。如果在这方面能建立绿色通道。只要证据充足。优先理赔。让侵权者先行支付赔偿金。你再看。那后面的事就好办多了。
其他观点：

文章插图
有些人急功近利。为了拿到国家课题经费。抄袭、剽窃、弄虚作假。使研究动机扭曲。科学精神丧失。学者淡忘了自己的责任。只热衷于追逐名利。套取课题经费。浪费国家资源。不在自身上下功夫。一味地靠弄虚作假提高自己声誉。实则道德丧尽。毫无诚信可言。对学术界的健康发展产生了深厚的不良影响。

文章插图
【潍坊学院教师11万字专著被指抄袭3万字,回应称是中介组稿和出版社错误,你怎么看？】学术造假主要针对的是学术问题。但其所带来的危害不可低估。必须采取强硬有效措施。杜绝学术造假。建立专门的监督机构。一旦发现学术造假。不仅道德上受到谴责。取消职称。停止职业。法律上还要加大处罚力度。发挥法律的威慑力。追究刑事责任。