明朝末年,李自成自立为王,却为何仅在位四十多天就被废？ _经验知识

谢谢小秘书的邀请。
李自成仅在位四十天就被废除的原因我认为有四点：
一、内外交困的战争局面：
回顾李自成起义的整个过程。在关外有军事力量更加强势的清军和吴三桂军队的合力打压；在关内虽然辗转攻下了陕西、河南等地区。但是都没有在占领后建立稳固的地方政权。在关内、关外两方势力的夹击下。李自成疲于应付。是其最终失败的原因之一。

文章插图
二、特殊的历史背景导致武装力量存在差距
李自成起义时正值明朝晚期。当时社会上资本主义已经处于萌芽阶段。农民阶级不再代表社会的主流阶级。李自成团队所能支配的武装资源。其先进性远不如国家军队。面对国家军队的拥有“前沿技术”的武装力量。李自成落后的农民军队不具有军事优势。

文章插图
三、起义队伍素质低下
李自成的起义队伍中。缺少真正具有才能的政治家。李自成任用的智囊团如李岩、牛金星和宋献策等人。虽是文人。但是其能力均有限。没有如吕尚、赵普、刘基等能够为谋取天下统筹全局、制定策略的谋士。

文章插图
四、李自成缺少领导才能
李自成缺少识人之才。不能辨别贤佞。具体表现在被牛金星蒙蔽、错杀制将军李岩；缺少政治纲领和长期目标。进京夺取政权后。没有制定出清晰明确的举措。对巩固和整合所获政权缺乏经验和认识；进京之后。继续实行追赃助饷。劫富济贫。最终造成纲纪废弛、京城恐慌。失去了民心支持。

文章插图
总体来说。李自成的失败是必然的。队伍本身的素质决定了他们仅是一群急于敛财。贪图享受的乌合之众。这样的群体又如何能建立牢固的政权呢？
其他观点：
说李自成为王在位仅四十多天就被废。就是个错误的命题。
崇祯十七年（1644）正月初一。大顺政权建立于西安。年号永昌。同年三月十九日李自成攻入北京。四月三十日退出北京。在北京约有四十天。但从建立大顺政权算起已有整整四个月。所以不能说在位四十天被废。

文章插图
李自成因何而败
李自成失败的直接原因在满清。但主因不是满清。而是自己的政策问题。
士绅官僚阶层虽然被我们常视为统治阶级。是压迫人民的一方。尤其是明末的士绅官僚。我们非常鄙视他们。但是。士绅官僚阶层的作用不容小看。在封建时代。他们掌握国家的政治。对政权有主导作用。
每个新王朝建立。不可避免都要拉拢士绅官僚阶层。
拿朱元璋举例。他是贫民出身。是明教起义军的一员。但是过程中不断拉拢士绅官僚阶层。比如李善长、刘伯温和宋濂。还有给出“高筑墙、广积粮、缓称王”这个建议的朱升。在战斗的过程中。朱元璋已经由平民阶层向统治阶层蜕变。他的手下有一大堆士绅官僚组成的谋士。
李自成的队伍中有谁呢？牛金星、宋献策和李岩。少得可怜。
进入北京之后。他是怎么做的呢？拷掠前明的士绅官僚。名为输银助饷。满京城的士绅官员没一个能躲得过的。结果当然非常惊人。得银七千万两。这个数字巨大得可怕。要知道万历年间每年国税才四百万两左右。
这个做法非常解恨。是吧？崇祯整天为没有军饷发愁。大臣们却没有一个助饷。这下倒好。被李自成打一顿把钱全交出来了。活该！李自成也非常开心。更想去拉拢谁。只想打土豪分家产。于是造成一个后果。士绅官僚特别仇恨他们。
士绅官僚当中包括一个人。吴三桂的父亲吴襄。
农民军不但抢夺财物。还要女人。比如刘宗敏就夺走了吴三桂的爱妾陈圆圆。

文章插图
这些事造成一个后果。吴三桂投靠了满清。
李自成给自己招来满清和吴三桂这两个敌人。绝对是自己的失策。本来可以避免。
吴三桂和李自成在一片石大战。吴三桂没有退路。只能死战。所以战斗力很强。等到双方都疲惫的时候。清军突然出现。李自成没有丝毫准备。慌乱之下立即溃败。当他兵败的时候。他身后的北京城没人站在他这一边。