共同对抗中国 共同对抗英语


拜登与马克·吕特
两个月后,谁在白宫的会谈中真正占据了上风变得显而易见 。经过漫长的谈判,荷兰屈服于美国的压力,接受了对半导体技术的出口管制 。拜登贯彻了自己的意图:必须拒绝向中国提供最先进的技术,这样它就难以进行自身升级 。根据官方的说法,荷兰政府出于国际安全担忧,将跟随美国的脚步,尽管本国的旗舰产业将因此遭受严重损害 。
这只是拜登时代权力游戏的一个令人印象尤其深刻的例子 。对欧洲人来说,在拜登领导下,欧洲与美国的关系不如说变得更复杂了——拜登是一位戴着拳击手套的朋友 。鉴于欧洲在安全方面对美国的依赖性越来越大 , 欧盟要维护自己的经济利益变得越来越难 。
此外,华盛顿方面不断提出新的要求 。德国政府出人意料地宣布禁止移动网络使用华为组件,显然也是由于美国的压力 。未来几个月的新争议点已经可以预见,美国政府正在推动对在中国等第三国的投资进行审查 。
美国国务院前顾问、欧洲对外关系委员会研究主任杰里米·夏皮罗将美国人这种行事方式称为“事后协调” 。夏皮罗说,这个过程始终遵循相同模式 。首先,冒犯欧洲人;然后,在布鲁塞尔被激怒后,美国人做出小幅让步 。“似乎没有人注意到,在这一过程中,美国得到了几乎所有它想要的东西 。”
这一趋势很明显:美国人想与中国脱钩 , 欧洲人想亦步亦趋 。
俄乌冲突表明了经济依赖的危险性 。欧洲,首先是德国,被迫痛苦地认识到 , 在诸如天然气等领域的单方面依赖可能代价高昂 。就此而言 , 欧洲更仔细地审视自身风险是合乎逻辑的 。
然而,美国人的对华政策在很大程度上是为了他们自己的经济利益 。荷兰智库克林亨达尔国际关系研究所的桑妮·范卢赫特和弗兰斯-保罗·范德皮滕在一篇文章中写道:“美国希望在一场工业革命的前夕保持领导地位 。”具体而言 , 华盛顿不希望在5G和人工智能方面被北京超越 。因此,如果美国想在芯片方面削弱中国,可能不仅仅是为了国家安全 , 至少也是为了经济优势 。
对芯片和相关生产技术的出口管制会削弱欧洲,这对美国来说恰逢其时 。具有讽刺意味的是,对美国公司蓬勃发展的技术,如蚀刻技术,却没有出口限制 。阿斯麦首席执行官彼得·温宁克也指出,像泛林集团和应用材料公司这样的美国公司一直是出口管制措施的豁免对象 。或者说,到目前为止,这些美国竞争对手在中国的市场份额比阿斯麦还高 。温宁克确信,美国的政策在中期内将一无所获,因为中国会寻找替代方案,“如果中国人得不到机器,他们会自己制造” 。
来源:参考消息
延伸阅读
中国大使就阿斯麦禁令警告荷兰内阁:中方不会忍气吞声
《金融日报》刊发对中国驻荷兰大使谈践专访
2023年3月20日 , 荷兰发行量最大的金融报纸《金融日报》刊发对中国驻荷兰大使谈践专访 。在专访中,谈大使就半导体出口限制、知识产权保护、俄乌冲突、中国科技自主创新等回答采访人员提问,阐明中方立场 。报道主要内容如下:
谈大使在接受本报采访时就阿斯麦禁令向荷兰内阁作出警告称:施行禁令会破坏中荷关系;中国“不会忍气吞声”;隔断中国这个全球最大的市场也必将危及荷兰在芯片技术方面的领先地位 。
关于半导体出口限制
谈大使表示,美国及其盟友的做法违反了国际贸易规则,破坏了全球供应链的稳定,中方坚决反对这种行为 。荷政府出台有关措施,将对双方经济合作和双边关系产生负面影响 。
中荷双方都支持多边主义和全球化,荷兰对半导体出口实施限制将破坏荷支持自由贸易的良好信誉 。中荷在半导体出口问题上一直保持各层级沟通交流,希望荷方能够做出正确的决定 。
【共同对抗中国 共同对抗英语】关于荷方拟以国家安全为由出台相关限制措施
谈大使驳斥了荷兰光刻机出口中国最终可能对西方国家构成军事威胁的说法及泛化国家安全概念的做法 。他表示 , 问题的本质是美国向盟友施压以遏制中国,停止或减缓中国高科技产业的发展 。荷兰此前已经停止了最先进的EUV光刻机的出口 , DUV光刻机并不是那么先进 , 我们用它做存储芯片 , 不用于军事用途 。关于中国作为芯片生产商将使荷兰产生依赖的论点也值得怀疑 。荷兰人口和国土面积虽然不大 , 但许多企业极具竞争力 , 因为他们在全球范围内生产和销售,而中国是世界上最重要的市场 。切断联系并不能让荷兰更安全 , 反而破坏了全球供应链 。

推荐阅读