《大明王朝1566》中,改稻为桑政策为什么会失败？( 三 ) _经验知识

毁堤淹田是怎么回事。杨金水心里很清楚。但他心里想着的是洋商的订单和纺织商的丝绸。灾区老百姓的死活与他没有半毛钱关系。他是毫不在意的。
但是。为了平息事态。上面当然要追究责任。而司礼监是负有监查责任的。按照大明朝官场的一贯的德行。责任尽量往下摁。基层人员当然是首当其冲的替罪羊。
杨金水交出了自己的手下李玄顶罪。
小太监李玄是河道衙门的监管。说良心话。即使工程款项上有贪腐。但河道都是去年刚修的。固若金汤。再不济。怎么可能这么快就决口呢？
但要下决心让你担责任。就要想方设法让你栽进去。

文章插图
杨金水这样说：
“世上哪有金汤一般的河堤？有些事不上秤没有四两重。上了秤一千斤也打不住。”
为了掩盖毁提淹田的实情。决堤的原因说成是河道失修。
最没有背景的底层人员被拿出来顶缸杀头。
但这毕竟是件通天大案。一旦到了嘉靖亲自过问的程度上。皇上是不允许欺瞒的。杨金水面圣。又把责任推给严党。
嘉靖帝明白他的苦心：
“这个杨金水还是得力的。”
为了给毁堤淹田画上句号。牺牲了马宁远、常伯熙、张知良跟河道监管太监李玄。
司礼监牺牲了体制内的基层人员李玄。而体制外的人员是怎样的结果呢？

文章插图
四、明朝商人沈一石
浙江首富沈一石。也参与了此事。他的主要目的当然也是兼并土地、获得廉价劳动力、扩大生产。
但在大明王朝。做为一个商人。参与到这种深涉政治斗争的事件中去。他就很悲哀地成为了政客们手中的棋子。
用之。弃之。掠之。杀之。
没从改稻为桑里得到一分钱的好处。反而搭上自己最后的财产。海防急需军饷。失败的施政又需要承担者。沈一石就沦为了众矢之的。所有的人都理所当然地认为。他是献上祭坛的最佳牲品。
嘉靖点头。众人赞许。获罪抄家。一代首富。葬身火海。
做为商人。沈一石有错吗？
其实沈一石就代表着无数明粉口中所谓的“明朝的资本主义萌芽”！
沈一石和别的那些奸商有着本质的区别。沈一石是资本主义代表。他是要为这个国家和老百姓创造价值的。
但是。在大明王朝的土地上。这种“资本主义萌芽”根本就没有任何可以生存的土壤。
很悲哀。沈一石遵守着这个国家对待商人最严苛的法令。穿着布衣。喝着冷水。吃着最劣质的食物。守着最低等人的礼节。
做为司礼监的编外人员。沈一石以他商人的眼光。早已看出改稻为桑是一步死棋。他也自知难逃一死。用自己的生命和最后的财产导演了一出大戏。先是打着织造局的旗号去买地。后又改为了奉旨赈灾。最后在层层盘剥。重重压力之下。成为了腐朽的大明王朝的献祭。

文章插图
熊熊烈火中的沈一石愤怒的遗言：
我大明拥有四海。倘使朝廷节用以爱人。使民以时。各级官员清廉自守。开丝绸、瓷器、茶叶通商之路。仅此三项即可富甲天下。何至于今日之国库亏空!上下挥霍无度。便掠之于民；民变在即。便掠之于商！
这片土地上。根本没有资本主义的活路！
海瑞审案。杨金水发疯。
那么大明王朝的清官能救了老百姓吗？

文章插图
五、大明清官海瑞
严格意义上来讲。海瑞不属于那些所谓的“清流” 。
如果以现代观剧者的眼光来看。海瑞其实是“理智明粉” 。
海瑞肯定不属于那帮“天子守国门。君王死社稷”的三无扯淡派的范畴。
在这个剧中。海瑞代表着一个问题：如何在明朝当时的体制下。调整结构。把明朝从逐步走向覆灭的道路上挽救回来。
咱们来看看如果真的要挽救明朝。海瑞应该怎么办。
改稻为桑。嘉靖发现问题了没有？发现了。
但他睁一只眼闭一只眼。