自号西楚霸王的项羽,其军事水平究竟几何,在当时能排进前三吗？ _经验知识

西楚霸王项羽。他的赫赫名声不是吹出来的。而是完完全全靠自己一刀一枪打下来的。可能在大家印象当中。项羽就是一个无脑匹夫。勇则勇以。但缺乏谋略。但其实项羽缺乏的只是在于政治上的谋略。而对于军事上的天赋以及水平是非常之高的。
项羽被称为兵家四势当中的“兵形势”的杰出代表人物。由此也可见一斑。
何为兵家四势呢？即“兵形势” 。“兵权谋” 。“兵阴阳” 。“兵技巧” 。这里着重提及下何为“兵形势” 。所谓的“兵形势”主要有三大特征。大家可以对比下项羽。看是否符合。
其一。主张强调强大的军事实力。建立战前的对敌优势
其二。制造最佳的战场布置。获取战争优势
其三。随机应变。审时度势。充分发挥对敌威势。

文章插图
项羽剧照
巨鹿之战：破釜沉舟。带足三日口粮。激发士卒求生奋战之心。建立起战前优势。对战秦军时。采用围攻秦军运粮甬道。断其粮草。将秦军团团围住。利用起自己个人的勇猛以及坚定的决心。进一步激发起士卒的斗志。使得士卒能够以一当十。大败秦军。以优势引导诸侯联军敢于发动起对秦军的进攻。最终取得胜利。
此外携众势力的威势。威逼刘邦退出关中。放弃先入关中者为王的约定
彭城之战：出人意料的直接轻骑出动。凭借自己出色的指挥能力。以及骑兵的优势。打了刘邦一个措手不及。以三万对五六十万。孤军深入。处处皆敌的情况下。还能直接打的刘邦元气大伤。

文章插图
项羽剧照
所以说项羽在军事上的能力水平是及其之高的。即便说是面对韩信这般的对手。难道韩信就能够打得过项羽？虽然说项羽在垓下之战失败自刎了。但是这也是兵力上的巨大差距导致的。十万对阵六十万。即便如此。项羽也能在此情况下。败了韩信的三十万前军。只不过迫于实力上的巨大差距。不得不避其锋芒。最终重重包围之下。兵败身死。

文章插图
项羽剧照
所以说。项羽的军事水平能够在当时排进多少。可以这么说。就单论军事水平。领兵作战能力来说。项羽在当时没有谁可以击败他。击败项羽的其实也只有他自己。也只有这天下大势罢了。毕竟这天下需要的是一个合格的统治者。而不是一个无敌的统帅。他既然不能成为一个合格的统治者。顺应时代的潮流。就只能被时代所淘汰。所抛弃。
其他观点：
我是伯清。一个历史领域的逗比作者。
说到项羽。马上能联想到四个字—西楚霸王。“羽之神勇。千古无二”能得到这样高的评价。项羽的军事水平毋庸置疑是很高的。通过下面两次经典战役。你就会明白项羽的军事才能究竟有多高了。
1.巨鹿之战
秦末。章邯在斩杀掉项羽的叔叔项梁后。带领40万大军攻打赵国。赵王逃亡至巨鹿。乞求楚王的帮助。楚王派宋义、项羽去救援赵王。因觉得宋义无所事事。整天喝酒嬉闹。项羽将宋义杀掉。自己当上了将军。而这时项羽手中只有6万步兵。对方却足足有40万。项羽下令破釜沉舟。要么战死。要么击败敌军。凭借项羽的超的指挥才能。终于成功大败敌军。
2.彭城之战
公元前206年。楚怀王成为傀儡。项羽自立西楚霸王。并开始加封各路诸侯王。项羽衰大军攻打齐地的田荣。可不幸被拖延在此地。此时刘邦看好机会。带领56万大军攻打彭城。项羽无奈。只能带领三万精兵去救援彭城。明明实力如此悬殊的一场战斗。项羽却仅用了三天就打败了敌方的军队。只可惜。最后乌江自刎。
项羽在军事上的才能毋庸置疑。他只是败在了政治上
我是伯清。关注我。带你品读不一样的历史
其他观点：
项羽那么霸气的打法。其他人学不来。项羽让人感觉会一路平推。见谁打谁。项羽是西楚霸王。称号就已经说明了他们的打法。
而且项羽开局面临的是地狱级难度。当时项羽率领诸侯联军围攻函谷关时。要不是赵高这个智障在后面扯章邯后腿（断章邯粮道）。章邯不一气之下投降的话。函谷关妥妥能守住。如果打算要靠运营建立战略优势的前提是得先靠武力莽穿强秦。不然只能小打小闹。甚至很容易被依然强大的秦王朝剿灭。这也是为什么说的千古帝王无数。霸王唯有项羽的意思。