“稳房价”更要“稳房租”!这两大一线城市同时出手


“稳房价”更要“稳房租”!这两大一线城市同时出手

文章插图
“稳房价”之后,“稳房租”终于来了 。
01
【“稳房价”更要“稳房租”!这两大一线城市同时出手】近日 , 北京、深圳两大一线城市同时针对租房市场出手 。
北京印发了新版租房合同示范文本 , 其中明确:
未经双方当事人协商一致,出租人不得在*期限内单方面提高租金 。
这意味着,房东不能再单方面擅自涨租,承租双方权益进一步对等化 。
北京版新规只是微调 , 意在规范市场 。相比而言 , 深圳则是大刀阔斧 , 更进一步 。
根据深圳*出台的租房新规意见稿 , 未来深圳不仅将建立租房网签制度 , 而且推出租房指导价格制度 , 且以租房缴税作为管理制约 。
个人在政府*平台上签约且租金不高于指导价的 , 在2023年底前实行零* 。
个人和企业不在政府住房*交易服务平台上办理签约,或租金高于租金指导价格的 , 按现行规定收税 , 并依法追溯以往应缴税款 。
这意味着 , 未来深圳租房将有政府指导价,且所有*必须进行网签 。如果不进行网签,或者租金高过指导价,不仅要征收税费,而且还将追溯过往税款 。
这是国内*推出“稳房租”政策的城市 , 具有明确的政策信号意义 。
“稳房价”更要“稳房租”!这两大一线城市同时出手

文章插图
02
继“稳房价稳地价稳预期”之后,“稳房租”终于横空出世 。
房价需要稳 , 房租也需要稳?
众所周知,房价需要稳,是因为房价背后涉及庞大的居民杠杆,涉及金融系统的安全性 。
无论大起还是大落、大涨还是大跌,都会影响到宏观经济,稳定的必要性就显而易见 。
房租不同,随行就市 , 受供求关系调节,且会受到居民实际收入水平的约束 。房价可以在信贷支持下一路上扬,但房租却很难超出实际收入的限制 。
所以,除非出现长租中介这种垄断性机构,租房市场一般很难大起大落,稳定的必要性似乎不大 。
不过,这种观点忽略了重要的一点:相比于房价,房租更关乎基本盘 。
在一二线城市,租房是许多人生存的*防线 。房价过高还能以无奈的态度置身事外,转往租房市场 。
房租一旦过度上涨 , 超出必要的承受底线,那就无路可退 。影响的不仅是消费,还关乎城市经济发展和抢人的基本盘 。
所以 , 房住不炒 , 房租更不能炒 。稳房价,更要稳房租,不是没有现实逻辑 。
“稳房价”更要“稳房租”!这两大一线城市同时出手

文章插图
03
新的问题是,依靠政府指导价 , 能不能稳住房租?
这就不得不提到深圳祭出的利器:
在政府平台进行网签且价格低于指导价 , 2023年之前可以免征租房税费 。如果不进行备案网签,或价格高过指导价 , 那么不仅要正常缴税,而且还会被追及以往税款 。
这就提到一个容易被大多数人忽略的常识:租房是要缴税的 。
这个常识之所以容易被忽视,是因为现实中大多数租房都未进行备案 , 只是房东与租客自行签约 , 不涉及备案网签,自然就不必缴税 。如果未来强制备案网签,那么避税空间就不复存在 。
那么,*住房税收有多高?
租房税 , 不仅包括*、个人所得税以及城市教育附加费等,而且*房作为经营性房产,还必须缴纳房产税 。
没错 , 是房产税 。
当然 , 这里的房产税,与我们现在常说的房地产税并非同一概念 。前者是经营性概念,后者则是就持有而言,所谓“房地产税立法”说的也是后者 。
关于前者,早已有法可依 。1986年 , 我国就已出台《房产税暂行条例》,其中明确,房产税由产权所有人缴纳 , 而“非经营用的房地产”则在豁免之列 。
这正是自住不必纳税、租房需要缴纳房产税的来源 。
当然,在实践中,各地为执行之便,均以综合*计征 。过去综合*并不低 , 不过今年2月,北上广深四大一线城市同时对*降税:
北京从5%降到2 。5%,上海则统一为3 。5%,广州则是从4%降到2%,深圳从4 。5%降低到2 。25% 。
即便降税了,这笔费用对于房东也不是小数字 。一旦追溯以往,想必更为可观 。

推荐阅读