为何说中国古代的传统政治结构,是皇权与官僚士大夫共治天下而不是与民众同治天下？ _经验知识

文章插图
关于这个问题。静夜史是这么理解的：
作为公司的BOSS 。你会和员工一起聚餐。但是你并不会将自己的管理权交给员工们！
这就是皇权难以和民众共治天下的真相。

文章插图
而地主阶级的对立面。就是广大农民。地主阶级生活水平的提高。除了剥削水平的进步。最根本的是农民阶级的无私奉献。也就是说农民贡献越多。地主阶级才能剥削地越多。相应的地主财富也会越多。

文章插图
回到我国古代的政治架构。作为剥削农民的架构。如果吸纳所有民众加入。就意味着收益的减少和威望的丧失。因此自然不可能实现！

文章插图
什么意思呢？皇帝和官僚士大夫。都属于地主阶级。比如明朝后期的东林党成员。都是江南大地主的代表。他们在朝堂上对皇帝的据理力争。本质上是其背后的地主集团向皇权发难。通过皇帝的妥协和让利。比如不再收矿税。减少地主的支出。从而更有利于地主资本的积累。东林党的斗争本质上是地主阶级内部的资源再分配。

文章插图
这个阶级是士绅！
士绅是一个涵盖面非常广但又非常模糊的概念。其典型代表为知识分子。比如生员、举人、进士等。他们虽然不是农民。但同样活跃在社会的各个角落。

文章插图

文章插图
到清朝后期。士绅的比例占到了全国总人口的1.6%～1.7% 。在这个阶层中。通过科举的士绅进入帝国高层。被授予官职。成为皇帝代表的地主阶级的一员。而剩下的士绅。由于社会地位高。会纷纷充当起行政管理的角色。当县令和捕快等不够用时。这些社会地位高的士绅会替政府向农民收税。当然。他们也会获得更多的收入。

文章插图
除了收税。士绅还充当着解决农民纠纷（讼师）、教化民众（私塾）等一系列行政管理角色。这使得他们不可或缺。

文章插图
为了平息民众的愤怒。皇帝代表的地主阶级会压制底层士绅。通过降低他们的社会地位压制他们的欲望。但是皇帝和底层士绅都知道。两者都离不开对方。因此这种压制是基本都是暂时的表面文章。

文章插图
不过王朝到了后期。由于皇帝综合素质的下滑。对高层士大夫代表的地主阶级控制减弱。地主阶级开始疯狂兼并土地。这让农民开始纷纷揭竿而起。
【为何说中国古代的传统政治结构,是皇权与官僚士大夫共治天下而不是与民众同治天下？】

文章插图
多有疏漏。烦请斧正！
我是“静夜史” 。期待您的关注！
其他观点：
治天下的意思就是治理万民。怎么可能是统治阶级与被统治阶级共治天下。政治的对象是人而不是物。虽然说中国封建时代的统治阶级是由皇族与士大夫阶级共同组成。但所谓士大夫阶级就是科举制以后通过读书而爬上去士绅子弟。本来就是中等阶层。当官也只能是中等官僚。农家子弟只能在最下层任职。或任皂隶弁属。在最高层当然是皇帝。皇室。掌握最高权力。下边王公近臣组成最高权力机关。只有极少数知识分子可以通过努力进入最高权力机关。担任一。二品大员。可他们也极少是农家子弟。都是有一定背景的才能找到当官之路。他们做了官以后。就成了所谓的”犬儒“ 。成了皇帝的忠实奴才。纯粹的平民脚下。是此路不通的。
所以古人说。王侯将相都是有种的。除非生在乱世。统治机构被打碎。国家机器不复存在。自然就再也不会从这个机器中制造出官吏来。那时。从民众中会自生出新的国家机器。只有这个新的机器上产生的新成员是没有种的。即是由老百姓担任的。而且这个机器是有力量的和高效的。能够扫荡一切。再建国家。