我觉得王安石“墙角数枝梅,凌寒独自开”数理上有问题,你认为呢?


是你误解了 。墙角数枝梅 。是说的梅花数量 。凌寒独自开 。是说百花均凋谢 。只有梅花独自开放 。这里的独不是指独一枝或独一树而言的 。而是与那千千万万种花相比的 。不是同品种的数量 。而是不同品种的数量 。
其他观点:

我觉得王安石“墙角数枝梅,凌寒独自开”数理上有问题,你认为呢?

文章插图
独是指梅花 。和数枝没关系 。
【我觉得王安石“墙角数枝梅,凌寒独自开”数理上有问题,你认为呢?】这首诗是王安石罢相之后退居钟山所作 。墙角的梅花 。不管几枝 。几树 。或者漫山遍野 。或者成了香雪海 。都是梅花 。梅花是这句诗的主语 。所以不关数量 。
凌寒独自开的 独 字也是指的梅花 。只有梅花在这寒冷的季节开放 。至于开了几枝几树还是漫山遍野都是梅花自己在开 。没有第二个花种一起开 。这就是独 。
而非要写墙角 。这是作者的自嘲 。卑微。革新不被重视的写照 。那么数枝是数个人吗?不是吧 。只有自己 。只有梅花一样的精神 。
所以数枝和独自并不矛盾 。在数理上也是没有冲突的 。有不同意见欢迎来辩 。
我觉得王安石“墙角数枝梅,凌寒独自开”数理上有问题,你认为呢?

文章插图
我觉得王安石“墙角数枝梅,凌寒独自开”数理上有问题,你认为呢?

文章插图
我觉得王安石“墙角数枝梅,凌寒独自开”数理上有问题,你认为呢?

文章插图
我觉得王安石“墙角数枝梅,凌寒独自开”数理上有问题,你认为呢?

文章插图
其他观点:
王安石为相时 。在宋神宗的支持下 。进行了一系列变法 。如《市易法》 。《青苗法》等 。这些新法令遭到庙堂上下既得利益集团的激烈反对 。最后变法失败 。王安石被謫貶 。
熙寧九年(1076)王安石被罷相退居鐘山 。寫下此詩 。
此时的王安石的理想抱负都化为乌有 。自己遭到保守派打压诟病 。乃至耻笑 。就连苏轼也曾因反对自己变法被构陷貶官 。现在 。风水轮流转 。王安石的心情可想而知 。但 。王安石清冷孤傲 。孤芳自赏的性格 。文人的气节没有失去 。他写下了五言绝句《梅花》 。
《梅花》
宋 王安石
墙角数枝梅 。凌寒独自开 。
遥知不是雪 。为有暗香来 。
该诗借物喻人 。表达了作者的心境 。品格和志向 。诗言志 。
该诗墙角数枝梅的\"墙角\"显然是作者暗喻自己的处境 。被謫贬抛弃 。如同处在冷落的墙角 。但 。就是这样的墙角有数枝梅 。那么他为何不用一枝梅?如果用一既符合平仄(一在平前是仄声) 。又与凌寒独自开的独字相和 。也就不存在题主的问题了 。这是因为诗要含蓄 。不可外露张扬 。诗要有想象的美感 。所以用数枝梅是合理的 。有人说用:一树梅岂不更好 。如果真用一树梅怎么能凸显出王安石的孤傲?和孤寂?
凌寒独自开一句中的独该如何理解?这个独字:一是指在百花凋零 。寒冷的冬季只有梅花傲雪独自开放 。二是暗喻作者自己像梅花一样:无意苦争春 。一任群芳妒 。零落成泥碾做尘 。犹有香如故(陆游:咏梅)
因此 。不能把数枝与独字用数理去画等式那就不是诗了 。
为了进一步表明自己的心志 。作者进一步写道:遥知不是雪 。为有暗香来 。此处 。为什么用遥知 。因为 。王安石告诉人们 。梅花无论你把他处置在墙角还是谪貶遥远的地方 。他不是消融的雪 。因为 。她有暗香来 。这里可以说如陆游的零落成泥碾作尘 。犹有香如故如出一辙 。充分表达了作者的清高和不随波逐流 。
由上所述 。我们一定要结合作者的写作背景 。去理解诗 。要理解作者的借喻的写作手法 。要理解诗言志 。只有如此 。才可以避免用机械数理的方式理解和阅读诗 。才能感受到诗的韵味和美 。才能与诗人的心交流 。
我觉得王安石“墙角数枝梅,凌寒独自开”数理上有问题,你认为呢?

文章插图
我觉得王安石“墙角数枝梅,凌寒独自开”数理上有问题,你认为呢?

文章插图

    推荐阅读