你认为京东方手机屏幕跟三星手机屏幕差别大吗？肉眼下的区别怎样？ _经验知识

如果你要比较两个品牌手机的屏幕质量的话。肉眼可见基本就能分个高低。好的屏幕材质硬朗、色彩细腻、照片效果惊人。但如果要比较两个品牌的屏幕质量的话。那就不能单靠感觉说话了。大概可以从几方面来梳理一下：一是屏幕材质。当前主流手机屏幕的材质主要有LCD与OLED两种。两种材料区别很大。OLED是自发光。LCD是有背光源的。所以OLED可以做的很薄。LCD有阴阳屏问题。LCD屏历史悠久。在屏幕成本和屏幕使用寿命上十分出众。而OLED屏作为后起之秀。在屏幕色彩上十分出众。同时由于屏幕更薄且可异形。因此折叠屏基本都使用OLED屏。到了如今高刷新率时代。由于OLED屏延迟更低。跟手性更好。所以大部分高端旗舰机型。使用的都是OLED屏。如果像选择高刷新手机。OLED屏似乎会是更好的选择。也有用户觉得LCD屏幕没有屏闪。使用起来不会太刺眼。但LCD屏幕在手机市场比例不断下滑已经是事实。

文章插图
三星已经关闭了LCD屏幕生产线。这类屏幕京东方基本上已经独霸市场了。
但在OLED屏幕上。三星早几年已经开始研发生产。京东方最近才开始量产。质量上的差距自然是存在的。最近华为P40在屏幕上混用了三星和京东方的OLED屏幕。就引发了一波测评师们的疯狂吐槽。因为同样的价钱确是不同质量的屏幕。
知乎上面周冬雨同学实名提问：周冬雨排列厉不厉害？真相其实是并不厉害。原因就是三星在OLED领域申请了很多专利。京东方也只能选择清晰度稍差的周冬雨排列了。

文章插图

文章插图
二是设备工艺。打个不太准确的例子。做屏幕就跟在玻璃上做雕刻一样。是个精细活儿。所以雕刻工具很重要。
大家可能都知道生产芯片的核心设备是光刻机。这玩意儿咱们一个都造不了。一台光刻机好几十亿。全球只有荷兰一家企业能够生产。你就算有钱也要人家心情好才会卖你几个淘汰货。
OLED屏的生产中最重要的是蒸镀机。在OLED屏幕生产的最后一道工序就需要使用这台设备进行“蒸镀”工序。但目前。只有日本的Canon Tokk公司生产的蒸镀机才能制造出最高品质的OLED屏幕。而不巧的是。这件公司又跟三星关系十分密切。当年Canon Tokk公司在开发OLED蒸镀机工艺的时候。由于制造工艺过于复杂。合格的成品率太低。造成投资商的退出。差点造成公司倒闭。当时只有三星看到了OLED屏幕在手机领域的前景。并决定继续给Canon Tokk公司下单。顺利使其度过寒冬期。并迎来了春天。最终经过反复实验和改良。OLED屏幕合格率大幅度上升。随之成本下降。OLED屏幕开始大规模普及和应用。三星也靠这个契机成为OLED手机屏幕制造界的霸主。

文章插图
京东方这些国产品牌要想买到最先进的蒸镀机。实际上还要看三星的脸色。这也决定了在OLED屏幕上国内厂商和三星的巨大差距。你可能会说自己造机器不行吗？还真的不行。比如生产OLED屏幕用到的另一种关键设备——蒸镀掩膜板。目前也只有一家日本企业能生产。而生产这种设备又需要一种特殊金属材料。而这种金属材料又只有一家日本的日立金属公司能够生产。三星甚至跟日立金属也签订了独家供货协议。基本上从上到下垄断了整个生产链。
三是生产工艺。
即便是你凑齐了整套生产线。做OLED屏幕也还只是刚刚开始。因为良品率和成本才是量产最主要的差距。
没有24小时运转大规模量产过。有些工艺参数、质量管控根本就没法改进。怎么维护设备、多久一次、材料消耗、工艺时间等等。这些参数没人会说。但是与成本、良品率息息相关。OLED设备运转每1s都在烧钱。只有订单-量产-改进-降成本提良率-更多订单。才能改进技术。三星比京东方多运转2年。成本控制和良率自然比京东方强不止一个档次。所以屏幕平均水平自然比京东方强。
华为选择了京东方的OLED屏幕。确实给了京东方一个改进生产工艺的机会。而且华为也避免了屏幕供货被三星垄断的问题。
但华为P40混用屏幕却不标注清楚。算不算是欺骗消费者呢？这个问题你怎么看？
其他观点：
中小尺寸的OLED发展迅猛。供应商主要是国产的京东方、维信诺。国外的三星、LG等。在AMOLED领域。三星的市场份额在90%左右。可以说是一家独大。京东方的OLED到底哪里不如三星？