《水浒传》的招安派李俊、张横、张顺真的如阴谋论所说分别压三阮一头吗？ _经验知识

《水浒传》的李俊、张横、张顺并非招安派。他们如“阴谋论”所说的分别压三阮一头倒是毫无疑问的事。
梁山泊水军头领的排位是：李俊、阮小二、张横、阮小五、张顺、阮小七。这种排位把宋江用江州派分别压三阮一头的阴暗心理暴露无遗。

文章插图
官逼民反。是《水浒传》的重要主题。历史上的宋江起义。就是因为八百里水泊梁山被官府收归国有。并对渔民课以重税。使得梁山泊周围百姓无以为生。只能揭竿起义。反对剥削。
小说《水浒传》的揭竿起义。是从晁盖、刘唐及阮氏三雄等人。夺取了梁中书搜刮百姓得来的珍珠宝贝。继而杀官造反写起的。
晁盖、刘唐、阮氏三雄等人的劫取生辰纲。在整部《水浒传》小说中。具有极其重要的作用。它反映的是以蔡京为代表的宋朝廷统治者。勾连地方官府。压榨百姓。鱼肉人民。贪赃枉法的社会现实。
正是蔡京、梁中书等大肆搜刮“不义之财” 。才导致生活在水深火热之中的下层百姓啸聚山林。群起反抗。
阮氏三雄是小说《水浒传》里。被官府剥削压迫。逼上梁山。不得已铤而走险的代表人物。这三个人的存在意义。与江州的恶霸、地痞、杀人越货的强盗李俊、张横、张顺。是不可同日而语的。
没有了晁盖、刘唐、阮氏三雄等人的逼上梁山做背景。小说《水浒传》就是一部恶霸、地痞、强盗横行不法。谋财害命。为所欲为的作品。
而在宋江把持的座次里。水军头领阮氏三雄每个人。都有一个江州派的头领压在头上。这种排位反映宋江何种心态非常明显。

文章插图
王伦时期。梁山泊是纯粹的占山为王的盗寇。到了晁盖上山才打起了劫富济贫的旗帜。
晁盖上山后。梁山泊里属于后来三十六天罡的头领。除了宋江、吴用、公孙胜。武将仅仅只有林冲、刘唐和阮氏三雄六人。阮氏三雄其实属于梁山泊的元老。
而李俊、张横、张顺则是“闹江州”后。跟随宋江上梁山的。
宋江在把花荣摆在八骠骑之首位。把黄信摆在十六小骠将的首位。许多人说。是因为花荣、黄信上梁山早。
但到了阮氏三雄这里。六个水军头领。他们哥仨是最早的。但任凭你哥仨再早。也照样没用！
宋江派系两大主要家底。一是清风山系。也就是花荣、秦明、黄信为首的一伙；二是江州系。就是戴宗、李逵、李俊、张横、张顺为首的一伙。

文章插图
阮氏三雄是亲兄弟。而在八百里水泊梁山是水军头领。是晁盖的重要家底。所以。宋江把自己带来的江州系李俊、张横、张顺。把他们一个拦住一个。一个看住一个。
宋江这种做法。正所谓司马昭之心。路人皆知。
至于李俊等人追随宋江。投奔梁山泊。并非是为了接受朝廷招安而来。李俊是一个典型的投机分子。他的目的是寻找一个比做江州江湖老大更加广阔的空间。为所欲为。
这点。我在以前的文章里专门解说过。不再赘述。
其他观点：
《水浒传》中有“阴谋论”吗？绝对没有。李俊、张横、张顺是招安派吗？绝对不是。他们是宋江专门派去压住三阮一头的吗？当然绝对不可能。反之。阮氏三雄是晁盖的人吗？肯定不是。
敬请题主原谅。本人非但不请自到。还以一连串的否定。否决了题目中的几个疑问。我想。题主之所以提出这样的问题。是有所疑有所思的。恐怕也不希望只有一个答案吧。因而。我觉得以完全不同的解读来回答题主的问题。似乎更有可以参考的价值。
以下。就从开头那一连串否定入题。来回答题主的问题。

文章插图
梁山的招安派到底是谁
开宗明义。梁山没有派系。不存在招安派。但是。梁山确实有人主张招安。这个人就是托塔天王晁盖。
晁盖主张招安。这个问题我已经讲过很多次了。在此不再重复。建议持宋江是招安派的看官。去读一读“高太尉大兴三路兵。呼延灼摆布连环马”这回书。重点关注一下梁山两次招降朝廷将官的情节。通过对比就会发现谁是梁山真正要招安的人了。
假如这回书还不能说明问题。那么。“洪太尉误走妖魔”这段故事中。还有两处点明了梁山好汉绝对不是要招安的“妖魔” 。