鱼雷真的比导弹更适合打击航母吗？( 二 ) _经验知识

此外还有一些不同作战方式的鱼雷或者反舰导弹。比如俄罗斯研制的波塞冬核动力鱼雷。它的优势就是射程或者航程。超过10000公里。速度也很快。水下航速可以达到100节。它还可以潜伏在海底。等待目标从上面经过时进行攻击。还有反舰导弹和鱼雷结合的武器。比如使用鱼雷方式发射反舰导弹。或者用反舰导弹携带鱼雷。这些武器结合了两种武器的特点。鱼雷和反舰导弹配合打击航母。才可以发挥更好的效果。
其他观点：
很多军迷对于导弹的型号以及性能都是如数家珍。甚至他们的存在能够证明这个世界只有导弹才是真正的高科技武器。但为何很多人都说鱼雷比导弹更加适合攻击航母呢？两者之间到底有什么区别呢？

文章插图
首先我们来对比一下鱼雷和反舰导弹的相关数据。这样可以更加直面的看出两者之间的区别。
美军的MK-48鱼雷是目前较为主流的重型鱼雷。而与之相同等级的则是AGM-84鱼叉反舰导弹。虽然两者都是较为主流的反舰武器。但如果从炸药当量来看。MK-48的战斗部拥有450公斤的高能炸药。而AGM-84的导弹内部仅有221公斤的炸药。从这个数据来看的话。其实就可以看出两者之间的差距。首先鱼雷是水下进行运行的。通过浮力以及发动机驱动的作用下进行攻击。而导弹则是通过贯穿来攻击水面战舰。
【鱼雷真的比导弹更适合打击航母吗？】除此之外。鱼雷是在水下爆炸之后压缩空气对水进行传递能量。让爆炸的威力以及范围集中在一点。这种爆炸对于水面战舰而言是毁灭性的打击。而反舰导弹则是利用贯穿伤来让水面战舰失去攻击的能力。

文章插图
虽然鱼雷在第一次世界大战就出现了。但这个大家伙可以说让当时的战舰产生了极大的心理阴影。甚至到了二战。很多国家为了能够更为有效的攻击军舰。还研制出了鱼雷轰炸机。这种轰炸机的作用只有一个。那就是瞄准水面战舰。并投放鱼雷。据说效果非常好。而导弹并不像鱼雷那样的作用单一化。他们的用途广泛。并且速度极快。甚至一些型号的导弹已经超过了目前最先进的战斗机。再加上海战出现的频率也比较低。所以鱼雷的名气自然没有导弹的知名度高。
别看鱼雷使用的次数没有导弹多。但人家可是海军的宝贝。甚至想要淘汰鱼雷对于目前而言是不可能的。由于它特殊的水下攻击特性。可以直接攻击到军舰的吃水线以下。而只要命中不仅会让军舰出现巨大缺口导致进水。甚至还可以将军舰直接一分为二。这种对军舰支撑性结构的毁灭打击。根本无法短时间进行修复。甚至军舰连逃命的机会都没有。

文章插图
而导弹虽然看上去很厉害。而且想要拦截也非常困难。但值得注意的是。反舰导弹基本上不会造成像鱼雷那样的大面积创伤。甚至连击沉大型军舰的能力都没有。这主要的是因为反舰导弹的作用是突破防空并让水面战舰瘫痪。而它的优点就是速度快。攻击位置较为准确。可以直接对军火库或者发动机造成致命伤。
很多人都说传统鱼雷在发射期间行动缓慢。而且还有海水的阻力。现代雷达想要扫描并提前预警非常容易。但值得注意的是。鱼雷并没有大家想象中的那么废柴。甚至可以说目前很多水面军舰都没有完美的反鱼雷措施。虽然现在雷达更加的科技化。可以探测到潜艇以及鱼雷等水下武器。但并不意味着战舰就可以轻松的阻止鱼雷进攻。

文章插图
而且现在的鱼雷种类也比较多。其中最具代表性的就是“超空泡鱼雷” 。这种鱼雷不仅解决了水下速度问题。同时也是一种极难躲避的水下武器。这种鱼雷可以称之为水下导弹。通过高潮的规避手段对战舰进行攻击。让敌军的战舰无所遁形。
两者之间的区别我们说完了。现在再来说说为何鱼雷更加适合攻击航母。
首先鱼雷在水下爆炸之后。可以造成大面积的创伤。这对于航母来说可以直接造成一定的损伤。如果是多枚鱼雷攻击的话。那么甚至可以将航母直接撕开。而反舰导弹的作用是为了攻击发动机以及军火库。通过快速的贯穿使其失去动力。但这里要注意的是。如果是海上混战的话。如果想要使用反舰导弹攻击航母。首先要突破航母战斗群的防空。这样对于战斗机来说也存在很大的风险。而如果是潜艇在水下对航母进行攻击的话。则会安全很多。而且在海空混战期间鱼雷的破坏力要远远大于反舰导弹。同时还可以将爆炸范围进一步扩大。这样就可以让战斗机进一步对驱逐舰等防空战舰进行攻击。从而增加战斗的胜算。