鱼雷真的比导弹更适合打击航母吗？ _经验知识

理论上是这样的！
鱼雷在打击军舰这件事上是有着先天优势的。
我们来对比两个数据。一个是MK48鱼雷。这是美军常用的重型鱼雷。第二个是AGM-84鱼叉反舰导弹。这也是美军常用的反舰导弹。

文章插图

文章插图
这两种武器的战斗部是不一样的。MK 48鱼雷的战斗部内有450公斤重的高能炸药。而AGM-84鱼叉导弹内部装有的炸药量只有221公斤。
原因是鱼雷是在水中运行的。它可以依靠水的浮力作用携带更多的载荷。而导弹是需要在空气中飞行的需要升力来抵消载荷的重量。
这就让鱼雷先天的导弹可以比差不多尺寸的导弹携带更多的弹药。这两种武器大小是差不多的。

文章插图
另外。鱼雷使用的高爆战斗部更容易在水下毁伤舰体。

文章插图
这是因为水和空气不同。水是不可压缩的流体。可以最大限度地传递炸药能量。鱼雷在船底部爆炸的时候会给船只以致命的伤害。

文章插图
而AGM-84所携带的WDU-18/B战斗部是一种美军通用的战斗部。主要采用聚能金属射流穿透的方式“烧穿”舰体。这种伤害其实比鱼雷要小得多。而且打击多在水线之上。对船只的损毁能力不足重型鱼雷的1/10 。
至于大家津津乐道的这个导弹攻击大型船只的视频：

文章插图
这是战斗民族的P700 。它的体量是普通反舰导弹的将近6倍。装药也有半吨。通过超音速打击才能造成这么壮观的景象。当然了。这是设计出来的专门用来打航母的导弹。算是一个特例。
但是鱼雷也有自己的缺点。速度慢同时航程短。在打击航母的时候很少有舰船可以开到航母40海里的距离上进行攻击。同时鱼雷也有自己很特殊的声纳信号。在这么远距离上攻击船只。现代的舰船还是可以规避和防御的。这一点就比导弹的突防能力要差很多了。
其他观点：
是的。但是也不是。如果按照命中后的摧毁效果来看。鱼雷对航母的摧毁效果远大于反舰导弹。因为鱼雷命中的是航母水下部分。命中后就会造成海水灌入。如果不能即使处理。海水不停灌入航母内部。那么航母就会沉没。

文章插图
而反舰导弹命中的只是航母的吃水线以上部分。命中后。大多数情况下只是破坏了航母的水线以上的部分。让航母失去了作战能力。但是航母在大多数情况下。并不会沉没。因为航母的水下部分并没有遭遇破坏。海水并不会灌入航母内部。经过修复还可以继续作战。所以从这点来看。鱼雷更适合打击航母。

文章插图
不过反舰导弹有时候也可以击沉航母。前提是反舰导弹命中了航母的弹药库或者其它可以引爆的地方。从航母内部发生破坏。比鱼雷攻击造成的摧毁效果更好。历史上很多航母被击沉。都是因为被攻击后。发生了殉爆才导致了航母沉没。并不是直接攻击当时就导致了航母沉没。有时候航母还能在海上挣扎几天才会沉没。

文章插图
但是要是从攻击条件来看。反舰导弹的对于条件的要求不高。因为一般鱼雷的射程很近。不到10公里。也有鱼雷射程几十公里。但即使如此。发射鱼雷的载体都需要靠近航母几十公里距离。如果载体不是潜艇。那么飞机和军舰很难进入这个距离攻击航母。即使是潜艇。进入到距离航母几十公里的距离。也可能会被发现。而潜艇被航母编队发现。基本走不了。