宋仁宗时国家百弊丛生而无补救之法,是否说明宋仁宗的皇帝当的不称职?如何评价?( 二 )


户数
【宋仁宗时国家百弊丛生而无补救之法,是否说明宋仁宗的皇帝当的不称职?如何评价?】北宋张邦基在《墨庄漫录》中记载了一个非常重要的史料 。可以间接看出宋仁宗盛世时期之盛 。宋仁宗曾问包拯历代编户的数目 。包拯经过认真考证后回答道:“以谓三代虽盛 。其户莫得而详 。前汉元始二年人户千二百二十三万三千 。后汉光武兵革之后 。户四百二十七万六百三十;永寿三年 。增至一千六十七万九百六十 。三国鼎峙 。版籍岁减 。才百四十余万 。晋武帝平吴之后 。户二百四十五万九千八百 。南北朝少者不盈百万 。多者不过三倍 。隋炀帝大业二年 。户八百九十万七千五百三十六 。唐初 。户不满三百万;高宗永徽元年 。增至三百八十万;明皇天宝十三年 。只及九百六万九千一百五十四;自安史之乱 。乾元以后仅满一百二万;武宗会昌中增至四百九十五万五千一百五十一 。降及五代 。四方窃据 。大约各有数十万 。太祖建隆之初 。有户九十六万七千三百五十三;开宝九年 。渐加至三百九万五百四户;太宗至道二年 。增至四百五十一万四千二百五十七;真宗天禧五年 。又增至八百六十七万七千六百七十七 。陛下御宇以来 。天圣七年户一千一十六万二千六百八十九;庆历二年 。增至一千三十万七千六百四十;八年 。又增至一千九十万四千四百三十四 。拯以谓自三代以降 。跨唐越汉 。未有若今之盛者 。”
人口户数是衡量国家富强的一个重要方面 。苏东坡曾说:“古者以民之多寡 。为国之贫富 。” 南宋文学家朱弁在《曲洧旧闻》中说:“汉文帝时 。户口繁多 。而隋开皇过之 。元祐间(宋哲宗时期)又过于开皇 。予亲见前辈言此事 。古所不逮也 。本朝地土狭于汉、隋 。而户口如此 。岂不为太平之极也!”司马光在《资治通鉴》 。欧阳修、宋祁等人《新唐书》中都明确的说 。唐朝最盛时人口数还不如汉朝盛时 。由此得出结论唐朝之治不如汉朝 。“唐之治不能过两汉”唐朝的还不如汉朝 。那怎么和宋朝比呢?
宋真宗赵恒末年(1021) 。户数是867万户 。1993万口(丁男) 。宋仁宗赵祯末年(1063) 。增加到1246万户 。2642万口(丁男) 。宋仁宗统治国家人口增长了三百七十九万户 。六百四十九万口男丁 。而相比唐太宗、唐玄宗交出的答卷就是相对寒酸了 。仁宗这增长的三百七十九万户就相当于唐太宗贞观时期的总户数 。仁宗之盛可以想见 。
贞观之治时期人口只有三百多万户 。开元盛世最高也只有不足八百万(开元二十年全国民户数为780万户) 。而“仁宗盛世”一千多万 。包拯得出的结论“自三代以降 。跨唐(贞观之治、开元盛世)越汉 。未有若今(仁宗盛世)之盛者”相当客观 。所以宋人自豪的宣称宋朝“太平之极也!”是有道理的 。大文学家曾巩自豪的说:“生民以来 。能济登兹者 。未有如大宋之隆也 。”那是千真万确的!
税收
北宋末理学家叶水心在《应诏条奏 财总论》说:“祖宗盛时 。收入之财 。比于汉唐之盛时一再倍 。”一再倍就是四倍 。南宋史学家李心传在《建炎以来朝野杂记》“国初至绍熙天下税收数”中记载道:“国朝混一之初 。天下岁入缗钱千六百余万 。太宗皇帝以为极盛 。两倍唐室矣 。天禧(真宗年号)之末 。所入又增至二千六百五十余万缗 。嘉佑(仁宗年号)间又增至三千六百八十余万缗 。”宋太宗时期一年国家税收货币岁入数已是唐朝最多货币岁入时的两倍了 。到宋仁宗时已是的四倍以上了 。
其实唐朝极盛时玄宗时最高的货币岁入只有二百万缗 。而宋仁宗庆历年间最高时的货币收入达到四千四百万缗 。两者相差多少倍呢?“仁宗盛治”时最高的商税是两千二百万缗 。“仁宗盛治”知识的商税货币收入就是“开元盛世”的全部货币收入10倍以上 。唐朝前期每年货币岁入之所以如此低 。主要是商业不发达 。没什么收入 。大部分税收来自农业 。以实物税赋为主 。
以货币加实物粟、绢、绵、布等总数计:玄宗时天宝八年 。唐政府把租、庸、调、地税、户税所有收入 。数额加起来共五千二百三十万(贯、石、屯、疋等计量单位) 。而这样一个数额《通典》作者唐朝的杜佑已经指明:“其时钱谷之司 。唯务割剥 。回残賸利 。名目万端 。府藏虽丰 。闾阎困矣 。”这个数字是不正常情况下“唯务割剥”取得的高额数字 。这也是整个唐朝税收的最高数额 。可以肯定“开元盛世”之时的税收远远小于五千二百三十万这个数目 。而且这个数字不只是税 。很大部分来自于庸、调 。唐朝赋税真正的重头是庸调 。所以这个数字水分太大 。即使这样和“仁宗盛治”正常的税收数额货币加实物比也相差两倍 。所以曾巩:“宋兴 。承五代之敝 。六圣相继 。与民休息 。故生齿既庶 。而财用有余 。皇祐(仁宗年号)户一千九十万 。垦田二百二十五万顷;天下岁入 。皇祐、治平皆一亿万以上 。岁费亦一亿万以上 。……自古国家之富 。未有及此也 。”而“贞观之治”时期无论是税收还是户数等具体实际指标都是很少的 。不值一提 。可以断定无论怎么比“贞观之治”与“开元盛世”时国家税收数额加起来也不如“仁宗盛治”

推荐阅读