“中庸”与“平衡”有何区别？为何中国人好中庸,西方人爱平衡？ _经验知识

中庸里讲平衡。但平衡里没有中庸
中庸强调的是动态的平衡。也就是总体的平衡；而平衡二字我们一般都指的是静态的。也就是说中庸是活的。而平衡是死的。
中华文化里从来不讲什么绝对。比如这件事绝对可以做好。这个东西绝对最美等等；而西方文化里却喜欢说：这件事绝对可以做好。或者说自由民主绝对是治理社会的最佳方式等等。中华文化里会说老子、孔子等都是圣人。但一般不会区分说谁是第一位的；但西方文化会说耶稣地位第一。不容质疑；伊斯兰世界会说真主地位第一。不容质疑。
由此。我们是否可以得出这样的结论：中华文化是一种“活的文化” 。而基督教文化、伊斯兰文化是一种”死的文化“？个人觉得可以这样讲。这也是为什么几千年来。中华文化总能死而复生愈久弥新。而其他文化总是断层的重要原因。

文章插图
中庸是世界各民族文化里中华文化独有的智慧。讲究的是阴阳的动态平衡。是总体趋势的平衡。而不是指某时某刻的平衡。举个例子：如果你持中庸的观点。那么你就不会去要求绝对的公平。因为压根不存在绝对的公平。毕竟万事万物时时刻刻都在运动。完全的平衡只是瞬时的。反过来讲。如果真的存在绝对的平衡。阴阳对半分。那么这个世界上的万物也就停止变化了。就会如“死水一潭” 。毫无生机。从而走向灭亡。

文章插图
生活中很多人尤其是西方人总喜欢追求极致。以为极致的东西最是美好。比如资本家追求金钱（尤其是犹太资本家）。总是以赚尽天下钱财为目标。可是当所有工人的剩余劳动价值都被资本家榨干后。工人也就不会再乖乖的去操作机器了。而是会团结起来造资本家的反。从而将资本家的钱财重新分配。
而如果资本家持中庸的观点。那么就不会对金钱那么嗜血。对于金钱是取之于民用之于民。你也可以将这称之为国家资本主义。或者叫xx特色社会主义。

文章插图
举个实际例子。某某云。整天说这不行那不行。就他的阿巴行。吃着大家锅里的饭。还要砸锅。完全不懂过犹不及的道理。虽然做了很多事。引领了时代的发展。但本质上就事不懂中庸。不知道极致的前面就是反面。所以跌下神坛。希望经历一番风波之后。懂得收敛锋芒。有点敬畏之心。懂得阴阳动静平衡之道。
中庸就是长久之道
【“中庸”与“平衡”有何区别？为何中国人好中庸,西方人爱平衡？】若要想长久的幸福。那么在奋斗的过程中一定要时刻提醒自己。当遇到一个事物变得极端。千万不可用另一个极端来对抗。以为这可以维持阴阳的动态平衡。阴阳之间的对抗从来不是主要的。阴阳相生才是目的。生活中单一追求阳或者单一追求阴都是不可取的。举个例子。资本主义社会里应该有社会主义的因素。反过来亦是一样。
结语：中庸就是追求平衡但从来不要求平衡。中庸讲的是恰到好处。不过亦无不及。
其他观点：
平衡。是操作！中庸是天道中的永恒真理！怎么比！？？？大海与瓶中一滴水之比！你也太不懂了！古人的\"中\" 。用例子比；是人晨初醒！喜怒哀乐全沒有时的状态！庸；是普遍！中庸；是在人无念情况下。处理天下事。治理天下及自已内心习气！！！平衡。是找个平衡！是起用后的一种方法！！！天壤之别！！！
其他观点：
对应的是平面和立体的区别吗？