为什么电影、电视剧里士兵没有反坦克武器,却还要用枪打？这不是浪费子弹吗？ _经验知识

在这部中电影里用枪打坦克并不是导演随便拍的。也不是像其他军事小白所说的就是随便打打。其实这里面体现的是一个非常严肃的基本战术。

文章插图
接下来就说到敌军为何要拿枪射击坦克。其实就是为了把车长逼回炮塔内。这样一来。车长观察敌军就不方便。指挥效率下降。随之整个坦克的战斗力也会大大下降。这样就给友军争取时间准备反坦克武器。
最后还说明一点。那就是《狂怒》里面的德军并不是没有反坦克武器的。他们使用的是60mm铁拳反坦克火箭筒（后来的RPG火箭筒就是仿制它的）。这种火箭筒轻便。易携带。穿透力也基本能打穿大部分装甲车或者坦克侧面。但是缺点在于它是一次性的。用一次就少一个。而电影背景设置在1945年。那时候德军穷途末路。工业能力大打折扣。所以那些补充兵当然是省着用这为数不多的反坦克武器。所以先压制那辆谢尔曼。拖住它。然后再用反坦克火箭给它致命一击。事实上这些情节都是很合理的。
最后最让我感到不可思议的是头条里这么多军事小白P都不懂就胡说八道。不仅自己无知却讽刺别人。还误导读者。
其他观点：
坦克作为一种快速机动。对点目标实施大量有效杀伤的武器。在二战中被大量使用。德国闪电战就是凭借坦克的快速机动部署。火力强大的特点在欧洲大陆攻城掠地。电影电视剧里步兵跟随在坦克后面进攻的故事情节也多以二战为故事背景。二战前期德军大量装备的坦克大多为三号坦克和四号长身管型坦克。虽然步枪和机枪没有办法直接击穿坦克装甲。但如果枪法好。还是可以击打到坦克的一些较为脆弱的部位。比如坦克前方的潜望镜和观察窗等光学设备。这些设备虽然做过加固处理。但如果连续击打还是可以击碎。使坦克变成瞎子。暂时丧失战斗力从而退出战场。随着战争进程的发展。在30年代许多国家装备了较为轻便的手持反坦克步枪。比如博伊斯、P2B38、P2B39等等。有些电影电视剧里步兵手持的其实就是反坦克步枪。苏德战争全面爆发之时。为了应对德军坦克大军的大兵压境。1941年苏军的反坦克步枪PTRS-41诞生了。这种反坦克步枪使用了苏制的14.5毫米金属陶瓷穿甲弹。在100米外可以击穿50毫米的装甲。这样的威力足以在100米内击穿当时德军四号坦克的主装甲。并且在30米外击穿四号坦克30毫米的侧装甲和发动机。可谓威力十分强大。1942年苏军又大量装备了PTRD反坦克步枪。这两种步枪加起来大约装备了24万多支。对打击德军的坦克起到了很好的效果。
其他观点：

文章插图
【为什么电影、电视剧里士兵没有反坦克武器,却还要用枪打？这不是浪费子弹吗？】反坦克火箭炮
同理。你不是反坦克兵。你当然也知道你手里的突击步枪是啃不动坦克的。但是这并不代表你会乖乖站在那里淡定的抽烟。因为是敌人的坦克过来了。坦克除了有火炮之外。还有机枪。打里面的驾驶员是没指望。但是打冒头的机枪手还是有点命中率的。所以。除非长官命令士兵开火。否则士兵绝对不会拿冲锋枪去怼坦克。这样做除了暴露自己之外毫无用处。

文章插图
美国巴雷特M82A1反器材步枪。可以打穿轻型装甲和民用飞机。
影视剧里的情形。也并非凭空想象。在坦克武器发展的初期。士兵不了解坦克的防护能力。从而出现用武器射击坦克的情形一定是有的。而且还可以设想某种场景:一队士兵在埋伏侯敌。突然敌人的坦克车出现在前方。本能的反应要么是转移。要么就是开枪。战场上是比较神经绷紧的。在被敌人坦克发现后下意识的给它一梭子弹也属正常。算是一种神经反射吧。
再者。看影视剧的观众。又有多少人是懂军事的呢？你让大妈大爷看着坦克碾压过来了。而我军士兵竟然不开枪。他们会不会打电话去电视台问啊:为啥子不开枪？为啥子嘛！