袁世凯的小站新军如果能够出来抵抗八国联军,有多大胜算？为什么？( 二 ) _经验知识

（根据网上资料）
36门克虏伯大炮。口径87毫米（1897年埃森制造）。折合3.41英寸。其中大部分仍装在箱中。
60门克虏伯大炮。口径70毫米（1897年埃森制造）。折合2.75英寸。
42门诺尔登费尔德式速射机关炮。口径57毫米。折合2.24英寸。
42门诺尔登费尔德式机关炮。口径47毫米或1.85英寸。
42门大炮。其中一部分为诺尔登费尔德式。一部分为上海机器局制造。口径37毫米折合1.45英寸。
10门速射机关炮。口径37毫米。折合1.45英寸。
20门小口径的速射机关炮。
3万支具有最新标记的毛瑟枪和曼里彻式来福枪。
3万把刺刀、军用品及其他。
约值二百五十万英镑。
4 。八国联军的大炮编制
英军只有28门大炮。后来从南非调来可怖号巡洋舰。拆了4门12磅的海军列低炮。采用苦味酸炸药。苦味酸炸药的威力是黑火药的几十倍。清军的克虏伯大炮都是黑火药。这几门列低炮是当时的攻坚利器。
日军人数是最多的。是第五师团。2万多人。大炮大约20门。
一直到1938年。日军的第五师团才装备到52门大炮。
我们再对比40多年后国军张灵甫的整编74师。3万人。共装备105毫米榴弹炮12门、75毫米山炮36门。迫击炮有几百门（八国联军那时还没发明迫击炮。一战时才有真正的迫击炮）。
而聂士成的武卫前军大炮是90门。力压40年后的日本第五师团的52门大炮。国军整编74师48门大炮啊！
人和制度要作死。谁也拦不住啊！
本人是沂蓝书院赵月光。主要研究宋史和近现代史。继承章太炎学派唯识史观学说。本文为原创。如果觉得有点意思。敬请点一下关注并点赞。
其他观点：
在那场八国联军肆虐京畿要地。晚清王朝一败涂地的“庚子国难”里。手握“小站新军”精锐的袁世凯。当时正是山东巡抚。不偏不倚“躲”过了这场国耻之战。

文章插图
很负责任的说。倘若“庚子国难”里。袁世凯真扛起了这个保家卫国的重任。这场战争的结局。依然会要多耻辱有多耻辱。甚至“小站新军” 。这笔支撑袁世凯接下来纵横捭阖的政治本钱。很可能会赔的一干二净。唯独会改变的。就是袁世凯的“政治生命” 。

文章插图
袁世凯的“小站新军” 。以及接下来“孵化”出的北洋军。常被各类历史剧大书特书的。就是其武装到牙齿的装备水平。
八国联军在京津横冲直撞时。当时9300人规模的“小站新军” 。不但享受“士兵每月四两五钱”的高工资。枪炮水准也登峰造极：步骑兵一律使用奥匈帝国的曼利夏枪械。炮兵全数配备德国克虏伯火炮。且和昔日装备杂七杂八的淮军不同。“小站新军”不惜血本。装备弹药一律标准化供应。俨然一支用钱砸出来劲旅。装备直追欧洲精锐等级。
但如此叫好些后人咋舌的装备水平。比比庚子国难战场上的参战清军。其实不算啥。
抗击八国联军的战斗里。清王朝不但动用了绝对优势的兵员。更展现出了焕然一新的装备水平。所谓“装备标准化” 。不止是“小站新军”一家的事儿。参战的“武卫左军”“武卫前军”“武卫中军”等大清精锐。也都是清一色标准的德奥枪炮。“小站新军”有的硬家伙他们有。“小站新军”没有的克虏伯重炮与新式机关炮。他们也同样有。火力水平绝对优势。

文章插图
可以说。无论是装备水平还是弹药储备。“小站新军”比起这几支前线清军。非但不是优势。相反劣势不少。
可就是那几支“绝对优势”的清军。自从八国联军大沽口登陆起。就是一路大败亏输。从天津一直败到北京。手里的“标准化先进装备”？那更是跑一路扔一路。全被八国联军捡了现成。仅在天津一地。八国联军就“白捡”了清军三万支枪械与数百门火炮。换成“小站新军” 。这仗就能打的更好？
当然。好些后人看好“小站新军” 。也不止因为装备。更因为“小站新军”（北洋军）那强得多的战斗素质。那到底有没有胜算？这更要看第二个问题：战斗力问题。

文章插图
摊上这样的兵。手里有多硬的家伙。照样都是给人送菜。
同样是“用钱砸出来”的部队。比起其官鱼龙混杂的“大清精锐”来。“小站新军”的人员素质。确实要好得多：袁世凯的选兵标准极其严格。以其《募兵告示》的标准。每个士兵都是“力限平托一百斤”的“憨厚肌肉男” 。军官们更是海归扎堆。段祺瑞等高层骨干。都是有留学经历的高材生。基层的将官们。也都接受过严格的军事教育。纪律操练更十分严格。晚清大臣徐致靖曾形容说“行若奔涛。立如植木” 。面貌焕然一新。