什么是国家宣战权,有何用处,如果不宣而战会怎样？ _经验知识

文章插图

文章插图
而一旦正式的对敌国宣战。也代表着两国的关系正式的从和平状态转入了战争状态。双方开始撤侨。撤离大使馆。
从现代战争中来讲。每一场战争的发动都有迹象可寻。不会出现无缘无故就突然爆发“冲突与战争”的情况。我们先来讲一下美国参加的朝鲜战争作为例子参考一下。
很多人都讲。美国人喜欢到处打仗。“入侵他国”但美国对于法理上面的东西玩的很六。从法理上都可以讲的过去。就先从朝鲜战争开始吧。

文章插图
朝鲜战争从严格意义上来讲。是美国和前苏联两股超级强国的较量。前苏联支持朝鲜入侵韩国造成战争。并且在韩国即将招架不住的情况下。美国作为维护地区存在的考量下。亲自下场参加了战争。
【什么是国家宣战权,有何用处,如果不宣而战会怎样？】而我国参加抗美援朝也是出于战略考量。而且形式也不是以正规军的方式参加。而是以志愿军。就像是美国一样。是打着“帮助”的旗号来的。这也是朝鲜战争参战各国出于战略考量的参战“形式”我和你并没有直接宣战。而是经过缓冲。属于那种“我是来帮助”的战争

文章插图
而不宣而战和宣战大致上只有一种形式。那就是全面战争。其他的都是“局部战争” 。当堂堂正正宣战还好。如果不宣而战。就要面临制裁。
就比如说二战时候的日本。因为二战的战败。失去了“宣战权”只有“自卫权”这就代表了日本只有在国土受到了攻击的时候才可以“被迫自卫”除此之外。其他的都是非法的。而至于日本在二战之后签订的“美日安保条约”也是对于日本的一个坑。

文章插图
因为日本没有宣战权。无法发起战争。也不能进入战争状态。所以美国就有理由不帮助日本。但一旦美国对其他国家宣战。出于“条约”的性质。日本就必须要出兵和美国形成联盟。被迫的被绑在了美国的“战争状态”上。

文章插图
而且这两场战争也并没有宣战。是自卫的一种方式。而且我国在完全取得了优势的情况下。在取得了胜利的前提下。也“主动”“完全”的撤离了他国境内。这也是我国热爱和平的一种表现。但一旦有实质挑衅和让我们忍无可忍的前提下。我国“不愿打但也不怕打。必要时不得不打”毕竟我们虽然热爱和平但也是五大国之一！
所以。宣战是两个国家之间最严重的行为。一旦开始。只有停战或者是一方战败作为结束。这也是为什么这些年的美国没有再亲自下场。而是开始“代理人战争”的原因。
感谢阅读。评论区交流不同意见。欢迎关注老把头。带你拨开历史迷雾。以客观角度观看历史发展。
其他观点：

文章插图
国家宣战权指的是一国对另一国展开战争状态的宣告或警告。其目的是将交战状态公之于众。不宣而战不仅将面临国际社会谴责。甚至引来制裁。更有甚者会将中立国家推向敌方阵营。据1907年海牙第三公约规定。确认正式开战前必须有事先明确的宣战通告。并通知各中立国方可生效。

文章插图
但通常情况下出于战争的突然性。不宣而战成为策略之一。比如日本1904年偷袭沙俄、1941年偷袭美国。都实现未进行宣战通告而采取的偷袭行动。其事实结果是。作为失败一方的日本被胜利方美国剥夺了自主的国防权。并且为世界各国留下了不良的印象。

文章插图
1945年二战后新秩序成立。世界进入核子时代。由于1949年8月12日签署的《日内瓦④公约》当中对不宣而战采取了模糊的默认态度（公约第2条补充:“即使有一国不承认有战争状态”）。所以在二战后宣战权名存实亡。大多都直接采取单边行动介入战争或武装冲突。除非再出现影响世界现行政治格局变动的大型战争。否则目前的状态仍将持续下去。
其他观点：