仅仅从地理角度,哪个国家最难入侵？( 二 ) _经验知识

而要论哪个国家的山地最多。数得上来的就是南美的智利秘鲁以及欧洲的瑞士这些国家了。但这些国家在咱们所讲的阿富汗面前都不值一提。
要知道。阿富汗的山地面积达到了国土面积的80%！

文章插图
而且最重要的是。阿富汗的山地分布非常有利于防守。
这是因为阿富汗的平原地带只分布在北面和西南面的边境地区。国内的核心区域。几乎全是连绵不绝的山地。
巨大的兴都库什山脉从阿富汗东北横贯西南。几乎贯穿了整个国境。将阿富汗这个国家高高托举在了帕米尔高原的旁边。
因此。敌对国家要想进入阿富汗。就必须要翻越重重山地。这些山地环境会极大地拖延敌军的装甲车、运输车前进。这如果是在交通不发达的古代。征服阿富汗几乎是一个不可能的任务。

文章插图
此外。咱们中国在抗日后期为什么要把西南地区作为抗日大后方。目的还是要仰仗西南地区连绵不断的山地。从地理上阻止日军的快速推进。
而且。复杂的山地环境更适合本土人员进行游击作战。被称为“游击者的天堂、入侵者的地狱”！

文章插图
第一。山地环境下补给线蜿蜒绵长。极易被切断。
当入侵者进入阿富汗后。补给线必须沿着平坦的河谷走。而这些河谷两侧都是连绵不绝的山峰。游击队只要占据其中一个山头。就足以居高临下进行偷袭。
很多人不相信。在现代战争下为什么“粮草补给”还这么依靠地形条件呢？
其实。不论美军也好。俄罗斯军队也好。在远程投送兵力时超过60%的部队都被安排在了维护补给线上。这使得可用于进攻的机动兵力大幅下降。
那能不能减少补给线上的兵力呢？肯定不行。因为粮草、武器补给线一旦被切断。整个部队就会面临缺少弹药和粮食的境地。

文章插图
第二。山地环境下游击队进可攻退可守。不可能被完全剿灭
如果入侵者的兵力达不到碾压的数量优势。他们是无法安排足够的人手去搜查每一个山区。每一个村庄的。这就使得这些山头营寨和村长成为游击队的天然避风港。而且即使有一两个山头被扫荡。也不会影响其他山头的反击。
而且。这些山头间隔哪怕只有10公里。步兵也需要一整天的时间才能到达。所以依靠人手去挨个搜山简直是不可能完成的任务。
比如。在苏军入侵阿富汗初期。大量的分散围剿的苏军步兵小分队被阿富汗游击队骚扰。甚至被围歼。

文章插图
阿富汗作为一个山地国家。平均海拔超过了1000米。而首都附近的核心区域更是建在了海拔1800米以上的山地高原地区。
在高海拔、远离海洋、以及错综复杂的地形条件下。导致阿富汗的气候非常恶劣：作为典型的大陆性气候国家。阿富汗全年干燥少雨。年平均降水量仅240毫米。
我们知道。年降水量400毫米是农业耕种的生死线。一旦一个地区的降水量低于200毫米。则极有可能演变成沙漠。而阿富汗就是一个常年在荒地和种植区徘徊的国家。

文章插图
当然了。这种环境导致了阿富汗本国的农业经济非常落后。
不过。这种恶劣的气候对于抵御入侵者来说却提供了较大的便利。
因为入侵的军队根本无法在当地找到一块能提供粮草供应的土地。无法依靠当地自给自足。这就必须从他国进行转运物资。而转运物资需要损耗巨大的资源。
关键是占领后还无法通过掠夺当地经济回血。颇有点偷鸡不成蚀把米的意思。

文章插图
综上所述。得益于阿富汗身居内陆的地理位置、崎岖的山地环境以及恶劣的气候条件。使得阿富汗能在历史上抵挡住美国和苏联两位霸主的全民入侵并存在至今（历史上阿富汗全境从来没有完全沦陷过）。
因此。我认为“帝国坟场”阿富汗堪称最难入侵的国家。
阿富汗只属于土生土长在在这里的阿富汗人民。
这里是科学驿站。一个传播科学、传递价值的小窝。如果你认为我说的有道理。那就点赞加关注吧~