为什么《悲伤逆流成河》没有被标明为“首个揭露校园霸凌的电影”而《少年的你》却获得了很高的赞赏？ _经验知识

“首个揭露校园霸凌的小说和电影”这句话是出至郭敬明被严重扎心之后的口胡。
如果把郭敬明比作将军的话。那战绩几乎是屡战屡败。因为他打的都是没把握的战。《悲伤逆流成河》在小说分类中属于言情。而有关电影的这个段落。讲述的确实是校园霸凌。但成色略显不足。其中最为致命的就是不敢将肢体冲突搬上银幕。用套路替代。

文章插图
可以想象一下。如果《少年的你》。将所有的限制级画面删除。它会变成一个怎样的故事。
我觉得大概是：陈念在校园里被其他女生孤立谩骂。于是。她就在外面找了一个有过一面之缘的小混混做为靠山。并与他同居。接着孤男寡女化为了干柴烈火。在陈念误杀了魏莱之后。小北爱的疯狂。为其顶罪。陈念爱的热烈。甘愿自首……
【为什么《悲伤逆流成河》没有被标明为“首个揭露校园霸凌的电影”而《少年的你》却获得了很高的赞赏？】

文章插图
是的。缺少了暴力衬托。它就是这么一个狗血的故事。所以。当《悲伤逆流成河》上映之后。郭敬明知道自己的电影缺少什么。没有以‘首个揭露校园霸凌的电影’这样的标题为卖点。《少年的你》却是冒着多次被撤档的压力保持了电影的完整性。这就是观众认同它的原因吧。

文章插图
不过。人很难随时保持冷静。兔子还有急眼的时候。在《演员请就位》中。李成儒老师表示郭敬明指导的表演让他如坐针毡、如芒在背。说到：“这就是畅销书是吧？这种就是畅销书。那我到问一句。这样下去我们这一辈人起来后。他们受到什么教育了！”

文章插图
面对突如其来又如此诛心的提问。郭敬明也炸了。为了让《悲伤逆流成河》更有重量。所以。提到了‘首个’ 。结果又被观众抓住了小尾巴......
有人说郭敬明是个追求完美的人。我觉得不是。他只是认真。执着。虽然最近才通过综艺对他有了初步的认识。但我认为郭敬明没有少说少错的圆滑事故。愿意被人看到自己的不足。挺好的。
其他观点：
首先。从演员阵容来看。周冬雨和易烊千玺都是很有流量和演技的青年演员。在电影中的表现也确实更好。
第二。曾国祥是专业导演。而《悲伤逆流成河》的导演其实是作家。他们的领域不同。《少年的你》之前的撤档让不知道的人知道了。让知道的人更加好奇期待了。基于以上三个原因。《少年的你》有望将国内校园欺凌电影推向更高的水平。

文章插图
第三。结局不同。一个是忍受不了。死了,选择了离开这个世界。这样或许会让一部分人共鸣。但不会让所有人共鸣。
《少年的你》是真正的若是群体在承受霸凌的同时想尽一切办法。熬过去。坚持过去。走下去。这段路是心酸、辛酸的。憋闷的气氛。想哭又不知道该怎么哭。为什么哭可能才是承受霸凌的人的心声。《少年得你》牵涉的东西比《悲伤逆流成河》多太多。个人层面有施暴者心理、受害者创伤、旁观者举措、法律层面的定罪有困难性、报复和防卫的定罪标准；社会层面原生家庭、学校教育、社会阶层都有触及。而这些。对《悲伤逆流成河》来说太浅了。

文章插图
综上。明星号召力是一部分。但电影深度完全两码事。《悲伤逆流成河》的立意有些卖惨。完全的宣泄而没有建设性提议。正如少年的你一个剧情：陈念问女警：如果这个社会是这样的。你敢让自己的孩子出生吗？《少年的你》从名义上就发现。它不是给少年看的卖惨片。是给成人看的回忆反思。【少年】的【你】说明你已经长大成人了。而你应该怎样面对此时的少年。犯罪年轻化的根源不在青少年。而在成人。被迫长大。小大人才是核心问题！
所以。看电影、拍电影都很注重内涵。要看得懂内涵。才能明白导演想表达什么。理解了。才会感同身受。
其他观点：
举个不太贴切的例子：肉末茄子到底是荤菜还是素菜？它跟红烧肉相比那个菜更“硬”？客观地说郭敬明的《悲伤逆流成河》确实有所涉及校园霸凌问题。但它本质上却是一部“青春疼痛”文学！