如何客观公正地评价和珅？ _经验知识

堪称中国以至世界历史上的第一大贪污犯和珅的一生是复杂的。首先他人品低下。学术不高。但又有一定的文才。著有《嘉乐堂诗集》一书传世。
他精明能干。建立过一些功业。如从政初期的作为和击败廊尔喀对西藏的侵犯等问题上不应抹杀。应给以客观。公正的评价。
但是他心术不正。权诈百出。贪黩无厌。以至他柄政的二十年。成了清朝由盛而衰的转折点。
历来人们对和珅的罪恶只从政治和经济上着眼。把他仅仅看作一个大权奸。大贪污犯。而忽略了他在文化上所犯下的罪过。其实和珅对中国文化的破坏所造成的恶果更为严重。影响更深远。
他干的坏事罄竹难书。给国家的危害无可估量。但有的坏事却是他秉承乾隆皇帝的意旨去干的。如禁毁大批典籍。改窜《红楼梦》等都不能全由他一人负责。
当时清政府财政的枯竭固然与和珅直接或间接侵吞有关。但与清代的大量陋规和乾隆皇帝的挥霍无度也有直接关系。
乾隆为一代英主。文治武功旷代少有。但他晚年怠于政事。倚和珅为心腹。他虽对和珅屡加裁抑。但奇怪的是。和珅处分越受的多官越升得大。其中的奥妙是很耐人寻味的。

文章插图

文章插图
其他观点：

文章插图
我觉得“和大人”死之前自己对自己的一句评价其实很中肯——
大意是我这一辈子就做错过一件事。就是当初老爷子走的时候不犹豫。跟随他一起去了。那就什么事都不会有。
说来也是。
我们今天评价一个历史人物。是与非。好与坏。总会用我们对人的有限的主观感知。去给他贴标签。我们总觉得历史是人造就的。人定胜天。其实人太渺小了。往往是历史洪流里的沙尘。与其说。是人书写历史。不如说是时势造英雄。很多风口浪尖上的人物。其实是历史的大浪淘沙。抹去了千千万万和他一样努力的人之后。积淀下来的幸运儿或者倒霉蛋。偶然大于必然。
和珅这个人。是中国封建集权发展到了顶峰。封建王朝腐败文化无可救药的历史大背景创造的。也是因为封建集权的需要。而毁灭的。和他个人的善恶其实关系不大。
比如说明朝的严嵩被定义为大奸臣。大贪官。那么搬倒他的徐阶。张居正就不贪不奸么？徐阶在家圈地。张居正出个门排场之大。他们就是两袖清风么？比如说清朝曾国藩。攻南京的时候一把火掩盖了多少财富的劫掠......所以大忠也好。大奸也罢。只不过是皇帝老儿需要。说你黑你就黑。说你白你就白而已。
评价和珅。可以从离开历史观的三个角度下手。第一。个人能力。第二。个人魅力。第三。个人成就。
和珅的个人能力。这个是前无古人后无来者的。一个家道没落的世袭轻车都尉。熟读经史子集。精通外语。理财。从保镖做起。在二十多岁就混成了部级领导。四十多岁就是一人之下万人之上。管理内务。人事。财政。外交......试问历史上还有哪一个人能做得到？
和珅的个人魅力。就说一点。长相俊美。精通琴棋书画。乾隆知道他贪。也舍不得下手。死后妻妾都愿意为他殉葬。可见这个人可不是个大腹便便。脑满肥肠吃相难看的贪官。就说他的绝名词——五十年来梦幻真。今朝撒手谢红尘。他时水泛含龙日。认取香烟是后身。
人之将死。说的不是害怕悔过。是我百年以后依然伺候万岁爷。何等潇洒。
【如何客观公正地评价和珅？】和珅的个人成就。
政治上:
荣衔：曾经达到1等忠襄公（嘉庆3年-4年）。最高爵位。
文职：文华殿大学士、内务府总管、翰林院掌院协办大学士、首辅大学士、兵部尚书、礼部尚书、户部尚书、吏部尚书、军机大臣、议政大臣、户部侍郎、理藩院尚书、正白旗领侍卫内大臣、正黄旗领侍卫内大臣、管库大臣......
武职: 九门提督、关防钦差大臣、正白旗领满洲都统、镶黄旗领满洲都统、镶蓝旗满洲都统、御前侍卫、三等轻车都尉......
他在50岁以前。已经把清朝最大。最有权势的官都做遍了。而很多人50岁的时候还在熬资历混关系。所谓的什么纪晓岚、刘墉。在他面前实际上都只能是渣渣。