《乾隆王朝》中的和珅跟历史上的和珅有多大的区别？ _经验知识

《乾隆王朝》较为真实地还原了历史上的和珅！
关于和珅的大局观念、经商头脑和超前意识。《乾隆王朝》中有一场“英夷伤人事件”的戏码。就是对和珅形象较为真实的还原。
时任“两广总督”郭世勋向朝廷汇报了英夷开炮打死三位渔民的恶性事件。和珅主动请缨前往广东处理。根据乾隆皇帝给出的最高指示。和珅刚到广东就向郭世勋表明了自己的态度：
蕞尔英夷。竟敢伤我子民。事关大清天威。皇上口谕。一定要严厉查办。此案要办出我大清的威风来。我想将那几个元凶枭首之时。让所有来华经商的英夷法场观刑。这叫杀一儆百。让他们以后永不滋事。
所谓“没有调查就没有发言权” 。如此精明的和珅为何就不懂这么浅显的道理。初到广东就急慌慌地表明了自己的态度？

文章插图
其实。这正是和珅的精明之处。
首先。“严厉查办”是乾隆皇帝的最高指示。和珅必须先表明自己对最高指示的绝对服从。这是朝廷钦差必须具备的姿态。更是在地方官员面前树立权威的绝对基础。
再者。历史上的郭世勋曾坚决抵制英夷对广东沿海的干扰。严格控制对外贸易；剧中的郭世勋更是有着严重的排外思想。和珅虽然贵为朝廷钦差。但他如果没有地方官员的大力支持。想要完美处理这件涉外事件。几无可能。
所以。和珅才会先顺着郭世勋的对外原则给出态度。先争取到地方官员的支持。才能顺利展开调查。才能完美处理事件。
好了。既然钦差大臣都是“严厉查办”的态度了。郭世勋也不需要顾虑了。赶紧掉不钱江。准备“兵分数路。将海上英夷一律扣押” 。就等着来一场扬我大清国威的公开行刑了。
可郭世勋刚刚布置完毕。和珅来了。而且一来就推翻了郭世勋的安排：
杀鸡焉用牛刀。对付几个英夷。只消一纸通牒。他们就会乖乖就范；如临大敌。反倒显不出我大清天威。
平心而论。和珅所言并非没有道理；再加上郭世勋已经明确和珅的基本态度。也就没再计较。立马吩咐手下将领回营待命。

文章插图
一切安排妥当后。英夷代表前来交涉。和珅一瞧。机会来了：
本钦差是代表大清帝国和你们说话。你们听着。英国商人在虎门杀死我大清渔民。该当何罪？
注意。和珅初来广东的时候曾经给出过明确的态度——三位凶手枭首示众。而且要所有来华经商的英夷法场观刑。现在为何又用了询问的口气。开始摇摆不定了？
因为和珅需要一个理由。需要一个先调查再处理的理由。这个理由如果自己提出来。违抗圣旨不说。郭世勋也会不满。所以。和珅准备让英夷提出这个要求。自己再“无奈”答应。
既然和珅都有了意见征询。英夷代表自然会赶紧解释：
三名水手放炮庆祝圣诞节。不幸打中了三位中国渔民！
误伤——案件调查的基础。有了！
注意。英夷只是强调了“误伤” 。可并没有明确提出“调查审理”的要求。和珅还不能答应。对话还得继续：
大清法度。杀人偿命。你有何话说？
【《乾隆王朝》中的和珅跟历史上的和珅有多大的区别？】再次明确了自己的态度。但又再次给出了询问口气。英夷代表只能会再次给出说法：
按照一般的外交辞令。英夷代表自然要先“深表遗憾” 。然后再提出具体要求——按照大清法度。杀人案件必须要有调查审理程序！

文章插图
好了。和珅想要的要求终于出现了。能够合情合理地展开调查了！
这次事件到底是不是“误会” 。非常容易调查。只需要到受害者家中询问一番就行。可和珅毕竟是钦差。代表着大清朝廷；而受害者属于苦主。代表着受苦受难的普通百姓。所以这次询问就不能是普通的求证。而必须带有慰问性质。
所以。来到苦主家中。和珅先祭奠了死难渔民。这叫深表遗憾；然后又给了三位苦主家属一千两银票。这叫官方慰问；最后。再向苦主家属表达了朝廷态度：
国有国法。本钦差就是为公道而来！
有感同身受。有慰问关怀。还有官方态度。这一系列操作下来。和珅足以赢得在场所有人的信任。有了这个基础。和珅想问什么都能问出来；有了这个基础。就算和珅真的“回护”英夷。也不至于落得人人喊打的被动局面。