英国教授说,[假如允许印度女性移民中国,将有数亿美女翻山越岭来中国],你怎么看？ _经验知识

中国没有种姓制度歧视。没有种族歧视。各民族一律平等。
男、女政治地位平等。选举权、被选举权平等。经济上平等。工作权平等。工作中同工同酬。这些都是国家的法律和各个部门的规章制度保障的。
其他观点：
那印度女人真的是解放了。中国女性的地位还是很高的。不过她们左手吃饭。右手擦股。这个受不了。
其他观点：
英国教授的这个说法只不过是一个比喻而已。也颇具对印度社会女性被歧视的一个讥讽。就两国女性地位而言确实是社会地位有着巨大的差距。差的不是一星半点。而是天地之别。印度妇女地位低下是一个历史传承。和印度教有重大关系。印度社会普遍信奉印度教。并且印度的宗教是处于印度种姓制度的最高位置。也就是婆罗门贵族。这个阶层的都是宗教贵族。可以说是它们在管理印度。印度教义有关女性社会地位是有一个规定的。其教义是：印度女性“青年时从夫。夫死从子” 。并且规定印度妇女绝对不能“随意自主” 。印度女子的童婚非常严重。其实也是印度教义规定的：三十岁的印度男性就可以娶他所喜欢的十二岁的印度女童。二十四岁的男性则可以娶八岁女性儿童。看看多不要脸。

文章插图
其实。印度妇女古代时并不是这样的。她们和印度男性拥有平等的社会地位。印度历史上也是出了很多的女性英雄、作家、诗人、社会领导者。当然。她们都出身高贵。和普通的印度妇女社会地位有天壤之别。现在印度妇女地位也是两极分化。高种姓人族群。有钱的贵族家的女性就要比社会上的女性地位好很多。印度在公元四世纪之前并不是信奉印度教。而是佛教。佛教是讲究人人平等的。这个时期印度女性社会地位是有保障的。而公元四世纪后印度开始信奉印度教。印度教纯粹就是为了统治印度的。这也是印度女性社会地位黑暗的开始。所以。我们说印度教时。千万不要和佛教搞混。总是把佛教做为印度是发源地。佛教发源地在今天的尼泊尔。所以。古印度和现在的印度不能看做是一个国度。是要区分开来的。因为印度的建立并不是印度原住民。全部都是外来入侵者。印度原住民从来都是被奴役者。也就是低种姓族群和贱民。

文章插图
印度女性是勤劳睿智的。很善良。她们却成为印度社会地位最底层的群族。印度女性社会地位有多低。可以说是非常低。完全就是一个附属品。一个三十多岁的男性看上一个十二岁的小孩子就必须要嫁给他。并且还是女孩家准备丰厚的陪嫁品。并且是其父母积攒一辈子都未必能够攒足的昂贵的嫁妆。所以。生了女孩就意味着这个家庭苦难日子的来临。如果生几个女孩。其父母可怜死拉倒。因此。女性地位从婚姻角度来说就倍受歧视。这点和我们完全颠倒了。

文章插图
印度教把印度女性害的不轻。例如。印度教规定：不论什么原因。如果男的死亡了。哪怕是喝酒喝大了。自己把腿摔折了。是媳妇的罪孽给造成的。是要受惩罚的。怎么惩罚呢？和她丈夫的尸体一同火化。够狠的吧。还有更狠的。即便是女性不同意“殉葬。也不好使。必须宣称是自愿的。不论年龄大小。即便是有身孕都不能赦免。并且她的儿子要亲自点火。大英帝国统治印度时废除了这种残忍的“殉葬”陋习。可是即便是现在。依然存在于印度社会中。当然。即便不殉葬。寡妇也没有任何地位。不得再嫁。更不能参加任何宗教活动。成为一个被社会抛弃的可怜人。

文章插图
昂贵的嫁妆也使印度女性社会地位受排挤。印度教规定嫁奁（lian读“连” 。同义词：嫁妆）女方要尽其所能的置办。而印度普通家庭无疑是置办不起的。同时如果女儿早早的就嫁出去是可以少置办嫁妆的。因此。女性童婚非常普遍。至今依然流行。女性嫁入婆家也会受到歧视。特别是嫁妆给的少的女性更是如此。应该说是印度女性社会是一个宗教、世俗观念、社会层面的共性问题。印度女性军人的地位和待遇就明显区别于男性。所以。印度女性受歧视可以说是一社会问题。